|
藥事法第
102
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年上國易字第 3 號 |
| |
要 旨： |
醫師法第 25 條第 5 款規定，醫師有業務上不正當行為者，由醫師公會
或主管機關移付懲戒。所謂業務上之不正當行為，係指醫療業務行為雖未
達違法之程度，但有悖於醫學學理及醫學倫理上之要求，而不具正當性應
予避免之行為。是以，醫療機構負責醫師未督導所屬醫師自行調劑，而容
留不具有藥事人員亦非具有醫事人員之資格者調劑，主管機關自得依該款
規定，將醫療機構負責醫師移付醫師懲戒委員懲戒之處分，屬適法之行使
公權力行為。如因公務員之適法行為而遭受損害者，自無國家賠償法第 2
條第 2 項規定之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
103年簡上字第 105 號 |
| |
要 旨： |
按藥事法第 102 條第 2 項「醫療急迫情形」之規定，無論從其文義上
或立法目的上，均應解釋為必須其現實情況緊急，迫切需要醫師立即處方
投藥予以治療，以抑制病情發生或防止病情惡化，始足當之。從而主管機
關函文釋示藥事法施行細則第 50 條規定「立即使用藥品」，係指醫師於
急迫醫療處置時，當場施予針劑或口服藥劑等，乃主管機關依藥事法第 2
條規定，基於中央主管機關之權責，對於藥事法第 102 條及同法施行細
則第 50 條等規定應如何正確適用所為之解釋，係闡明藥事法規定之原意
，其與規定之立法目的無違，並未逾越藥事法第 102 條及同法施行細則
第 50 條之規定，而增加法律所無之要件，亦未違反法律保留原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
98年簡字第 156 號 |
| |
要 旨： |
醫療機構依醫療法第 18 條第 1 項規定應置負責醫師對其機構醫療業務
負督導之義務，與醫療機構參照醫療法第 57 條規定，應督導所屬醫事
人員，依各該醫事專門職業法規規定執行業務者，二者間之督導義務並不
相同。所謂「醫事人員」係指醫療法第 10 條領有證照之專業醫事人員而
言。故若認醫療機構有違反藥事法第 24 條規定，未取得藥師資格擅自執
行第 15 條第 1 項之藥師業務時，應確認該業務以及該行為人是否皆符
上述「醫事人員」以及「藥師業務」此二要件，若行為人非醫事人員，自
無依藥師法規定執行業務之餘地若以此而為行政處分裁罰，自有適用法令
錯誤之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 2244 號 |
| |
要 旨： |
醫療法第 18 條規定，醫療機構應置負責醫師 1 人，對其機構醫療業務
，負督導責任。私立醫療機構，並以其申請人為負責醫師。前項負責醫師
，以在中央主管機關指定之醫院、診所接受 2 年以上之醫師訓練並取得
證明文件者為限。故以獨資型態經營之醫療機構，因無獨立人格，關於該
醫療機構之權利義務均歸屬於負責之醫師。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|