法規已賦與行政機關得單方以行政處分命人民為金錢給付之權限，行政機 關依法律授權作成之處分書即可作為執行名義，以實現公法上請求權，無 庸提起給付訴訟以取得執行名義。若行政機關捨立法者之授權意旨而不為 ，卻向行政法院提起無效率之給付訴訟，即屬欠缺權利保護必要。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
公務人員任用法第 28 條第 1 項第 9 款規定，經合格醫師證明有精神 病者不得任用為公務人員，此乃基於國家確保公共福祉及增進公共利益， 而對擔任公職之權利所為必要且合理之限制，且其僅限於「精神病」，而 非所有身心障礙者均有其適用，並無違反中華民國憲法第 23 條及行政程 序法第 7 條之比例原則，縱行為人稱其「精神病」之回復可能性極高， 亦不得任用為公務人員，如已任用者，自應予以資遣。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）