新北市政府電子法規查詢系統

他人有相同違反行政法上義務情事未受裁罰，係屬主管機關對該具體個案
處理是否妥適之問題，違反行政法上義務之人，並無據此主張平等原則作
為免罰之依據，故行為人主張原判決違背法令且不備理由，並非可採。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

全民健康保險法施行細則係主管機關行政院衛生署依據全民健康保險法之
授權制定，該細則第 41 條為關於申報之投保金額所為細節性、技術性之
規定，經核並未違反法律保留原則，亦未違背母法，故辦理相關全民健康
保險事務，自應援用又全民健康保險係強制性之社會保險，具社會互助、
風險分擔之性質，其保險費之收取，係依量能付費原則訂定。雖對被保險
人之最低投保金額有所限制，然並未違反法律授權之目的及意旨。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

全民健康保險法施行細則第 5  條前段規定，本法第 8  條第 1  項第 1
款第 4  目所稱雇主，指僱用員工之民營事業事業主或事業經營之負責人
。又全民健康保險係強制性保險，係採申報生效制，合於投保條件者均應
依規定強制納保，非以了解與否為要件。故本件申報負責人自不得以未曾
接獲任何單位指示或行政院衛生署中央健康保險局未盡告知義務等為由而
免除補繳保費。又申報負責人為獨資之民營事業，並自認由申報負責人及
配偶兩人自行工作，且有為配偶為投保單位加入勞保之事實，則申報負責
人即屬全民健康保險法第 8  條第 1  項第 1  款第 4  目及其施行細則
第 5  條前段所稱之「雇主」，其既已具備第一類被保險人之資格，即不
得為第二類被保險人之身分，此觀同法第 12 條第 1  項即明，申報負責
人主張係對法令有所誤解，難認有理由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）