|
大量解僱勞工保護法第
2
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
105年判字第 292 號 |
| |
要 旨： |
大量解僱勞工保護法第 12 條第 1 項或第 2 項所為禁止出國之處分，
係對於大量解僱勞工，且未依法給付退休金、資遣費或有積欠工資，造成
勞工權益損害情節重大之事業單位應負責之董事長及實際負責人，所為禁
止出國，謀求解決途徑之措施；此外，行政法院必須盡調查證據之能事，
須俟審理最後階段，要件事實存否仍屬不明時，始能依客觀舉證責任，決
定其不利益結果責任之歸屬；如未極盡調查證據之限度，即以要件事實存
否不明，而假定其事實不存在，其判決理由尚難謂完備。因此，事實審法
院應依職權調查證據，不能僅因行政機關未提出其他證據佐證當事人得直
接、間接控制該公司之人事、財務或業務經營，遽認其為實際負責人的要
件事實不存在。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 293 號 |
| |
要 旨： |
大量解僱勞工保護法第 12 條第 2 項規定，禁止出國處分對象係事業單
位「代表人及實際負責人」。「代表人」，法文未限以「實際負責」為條
件，應以依法得代表事業單位者為準；而公司法第 208 條第 3 項前段
已明文規定，董事長對內為股東、董事及常務董事會主席，對外代表公司
，則董事長，自屬「代表人」，此亦為大量解僱勞工時禁止事業單位代表
人及實際負責人出國處理辦法第 2 條第 1 項第 1 款所明定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
110年上字第 548 號 |
| |
要 旨： |
大量解僱勞工保護法第 12 條第 1 項第 4 款規定，對於大量解僱勞工
，且未依法給付退休金、資遣費或有積欠工資，造成勞工權益損害情節重
大之事業單位，得禁止應負責的董事長及實際負責人出國。與憲法保障居
住及遷徙自由之意旨不相違背，但為對人民遷徙自由的侵害，故須踐行必
要之正當法律程序，符合比例原則，始得為之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
96年裁字第 108 號 |
| |
要 旨： |
「本法所稱大量解僱勞工，係指事業單位有勞動基準法第11條所列各款情
形之一或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：．．．二、同一
事業單位之同一廠場僱用．．．勞工人數在 30 人以上未滿 200 人者，
於 60 日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾 20 人。．．．
。」「（第 1 項）事業單位大量解僱勞工時，應於合乎第 2 條規定事
情之日起 60 日前，將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公
告揭示。但因天災、事變或突發事件，不受 60 日之限制。（第 2 項）
依前項規定通知相關單位或人員之順序如下：一、事業單位大量解僱勞工
所屬之工會。二、事業單位勞資會議之勞方代表。三、事業單位之全體勞
工。．．．（第 4 項）事業單位依第 1 項規定提出之解僱計畫書內容
，應記載下列事項：一、解僱理由。二、解僱部門。三、解僱日期。四、
解僱人數。五、解僱對象之選定標準。六、資遣費計算方式及輔導轉業方
案等。．．．。」分別為大量解僱勞工保護法第 2 條第 1 項及第 4
條第 1、2、4 項所明定。另勞動基準法第 11 條則規定：「非有左列情
形之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：一、歇業或轉讓時。二、虧
損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質
變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔
任之工作確不能勝任時。」可知，應適用大量解僱勞工保護法之「大量解
僱勞工」。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|