|
工會法第
11
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
107年判字第 725 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 17 條僅規定無管轄權之行政機關應即移送有管轄權之機關
，惟並未規定移送之時限。惟行政機關縱有遲延，亦僅生行政疏失之問題
，尚難認該移送有違反上開規定之情形。
|
|
2 |
裁判字號： |
108年判字第 271 號 |
| |
要 旨： |
須加入或參加已經登記成立的工會及其活動，或擔任其職務，因此遭受雇
主不利待遇者，方屬工會法第 35 條第 1 項第 1 款規定之保護範疇。
得適用此規定而依工會法保護者，應以勞工所為之行為或所參加之活動與
工會之籌組有關者為限，若與工會之籌組無關，勞工因此遭受雇主不利待
遇致權益受有損害，則應另依其他法律規範循求保護。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
108年判字第 35 號 |
| |
要 旨： |
按勞工籌組工會，雖屬憲法所保障人民之結社自由，惟其仍須符合我國工
會法之法定要件，且經向主管機關登記並請領登記證書者，始屬合法設立
而得享有工會法所保障之工會相關權益。次按雇主經營事業及選擇僱用勞
工，原受憲法保障其營業自由及契約自由，然於主管機關核准企業工會籌
組完成登記之際，雇主則因相關規範而負有公法上義務，其人事權之發動
、勞務指揮權及財產管理權，在一定之範圍內均有容忍與讓步之義務，營
業自由及契約自由已受工會法相關規定之拘束，堪認其就該核准登記之行
政處分，具法律上之利害關係，為利害關係人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
109年訴字第 238 號 |
| |
要 旨： |
勞動基準法第 30 條第 2 項、第 30 條之 1 第 1 項、第 32 條第 1
項、第 49 條第 1 項但書規定容許勞雇雙方基於特殊工作需要，就「彈
性工時」、「變形工時」、「延長工時」及「女工深夜工作」等事項，可
透過勞資協議機制同意而為不同約定，並以工會同意為優先，無工會時始
例外委由勞資會議行之。總公司既有成立企業工會，各分支機構關於上揭
勞動條件之變更，當須經企業工會同意，要無以各分支機構未成立廠場工
會為由，而謂分支機構就該等勞動條件之變更，只需經各分支機構之勞資
會議同意即可，藉以規避總公司企業工會監督。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|