|
就業服務法第
49
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上字第 1008 號 |
| |
要 旨： |
按就業服務法第 42 條、第 43 條、第 48 條第 1 項前段、第 73 條及
第 74 條第 1 項規定可知，雇主聘僱外國人工作，須經事前申請許可，
且該外國人如有為申請許可以外之雇主工作、非依雇主指派即自行從事許
可以外之工作、連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止、拒絕接受健康檢
查、提供不實檢體、檢查不合格、身心狀況無法勝任所指派之工作或罹患
經傳染病、違反依同法第 48 條第 2 項、第 3 項、第 49 條所發布之
命令或其他法令且情節重大、拒絕提供應提供之資料或提供不實等情形，
即廢止聘僱該外國人之許可，並即令其出國，不得再於我國境內工作，如
此嚴格管制對外國人之聘僱，除基於經濟發展需要而聘僱外國人工作，應
為有效管理外，亦著眼於外國人之聘僱不得有妨礙本國人之就業機會，及
對社會治安不得造成不利影響等立法目的，其使用之手段有助於該目的實
現，且屬必要，尚與比例原則無違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年訴字第 1265 號 |
| |
要 旨： |
雇主聘僱外國從事看護工作，不得有違反就業服務法或依同法第 48 條第
2 項所發布之命令，否則應廢止其招募許可，依同法第 54 條第 2 項規
定，並發生二年內不予核發招募許可之法律效果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
106年訴字第 406 號 |
| |
要 旨： |
當雇主之行為違反就業服務法第 57 條第 9 款規定，則同法第 72 條第
2 款規定之構成要件即已實現，主管機關即「應」廢止招募及聘僱許可，
亦即就業服務法並未授予主管機關有自由決定是否廢止招募及聘僱許可之
裁量權限，至多僅得於應廢止之範圍內，選擇就該等許可「一部或全部」
予以廢止之裁量餘地。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
113年訴字第 1234 號 |
| |
要 旨： |
就業服務法對於雇主聘僱外國人工作設有事前申請許可之規定，並於外國
人有未經申請許可為他人工作、未依雇主指派從事許可以外工作、連續曠
職失聯、聘僱關係終止、拒絕健康檢查、提供不實檢體、檢查不合格、身
心狀況不符或罹患指定傳染病、違反相關命令或法令且情節重大、拒絕或
提供不實資料等情形時，賦予主管機關廢止聘僱許可並令其出國之權限。
此種嚴格管制措施，係基於國家經濟發展、維護本國人就業機會及社會治
安等立法目的，所採取之手段有助於目的之實現，並屬於必要範圍，尚未
違反比例原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|