|
就業服務法第
24
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
99年台上字第 893 號 |
| |
要 旨： |
勞委會依據就業服務法第 6 條、第 21 條、第 23 條及第 24 條規定所
推行之「永續就業工程計劃」，就其內容觀之屬行政計劃性質，地方主管
機關自得依其法定職權或基於法律、中央法規之授權，訂定委辦規則；又
其中里長對該計畫之督導身分，自得認定為「具有法定職務權限之公務員
」。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年判字第 1036 號 |
| |
要 旨： |
按就業服務法第 5 條第 1 項規定明文禁止雇主以年齡為限制條件而致
年齡就業歧視，其立法意旨在於雇主在求職者或受僱者之求職或就業過程
，不得因年齡因素而對之為直接或間接之不利對待，是無論雇主係以直接
以年齡因素，設定為僱用員工、解僱員工或給予員工福利之條件，或雖未
直接以年齡為條件，但間接設定其他因素，並因該因素連結之結果，將與
年齡發生必然之關連，終致員工將因年齡因素而與勞動條件發生牽連，均
應認係因年齡因素而予員工不當之歧視，始為允當，故該年齡歧視，自不
應僅限於直接歧視之情形，應兼涵間接歧視之情況。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年判字第 302 號 |
| |
要 旨： |
政府採購法第 98 條、原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項及第 3
項，得標廠商應繳納代金之規定，其課徵目的、對象、額度均有法律明定
，且已限縮至標得政府採購案之一定規模廠商於履約期間內始須足額僱用
原住民，並以最低基本工資作為代金之計算基準，其對得標廠商法益之影
響程度已屬最小；復就得標廠商規模之大小、履行期間及進用比例等為合
理之區別對待，與憲法第 23 條比例原則並無牴觸。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
98年重上更（五）字第 233 號 |
| |
要 旨： |
本件行為人否認，其基於為自己不法所有之概括犯意，要求其服務處之會
計及司機，形式上加入永續就業計畫，實際上仍在其服務處工作，以詐取
永續就業工程之薪資，其會計及司機均係個人行為云云。經查，行政院勞
工委員會所推動之永續就業工程計畫，與本件事實相關之部分雖僅係縣轄
內環境衛生及美化等事項，然其實施目的在於創造區域性工作機會，且須
經縣政府遴選始得分配工作，故該計畫實屬公共事務無疑。本件行為人係
擔任縣議會議員，負責審查預算經費，亦已申請助理費用，應熟知議會助
理費補助之詳情，就其專業知識及職務觀之，其抗辯不知永續就業工程係
以中、高齡失業者為補助對象，且必須實際參與分配工作等情，顯與常情
有違，而屬卸責之詞。準此，行為人與具有公務員身分之訴外人成立共同
正犯關係自然構成貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款規定之公務員
詐取財物罪，且具備刑法第 47 條規定之累犯。
裁判法院：臺灣高等法院臺南分院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
100年簡字第 672 號 |
| |
要 旨： |
就業保險法、就業服務法及就業促進津貼實施辦法為促進就業所施予之相
關給付行政內容，其實有相當程度之重疊，為求給付行政之最大效益，避
免資源浪費，就業促進津貼實施辦法第 29 條第 1 項規定之政府機關其
他同性質之津貼或補助當然包括依就業保險法所核發之職業訓練生活津貼
。當事人徒以領取津貼之法源依據不同，據為抗辯，要屬無由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
102年訴字第 1635 號 |
| |
要 旨： |
社會補償乃具有因性之社會福利措施，係以特定事件產生之損害為補償給
付。因所進行者為補償，國家始能成為補償義務之歸屬主體，自應受各公
法規範控管。故由國家基於社會國補償責任，撥給一定金錢予關廠歇業失
業勞工，不因是否償還，而異其補償責任之性質。而基於就業安定基金管
理機關地位，對於關廠歇業失業勞工，撥給國家所給與之補償給付，既係
基於社會國精神、就業服務法、就業安定基金收支保管及運用辦法、貸款
實施要點等公法規範而來，則其權利義務關係自應受公法規範，則於撥款
前，要求勞工簽立的契約當亦屬公法契約。從而，因撥款而生之爭議，自
屬公法上之爭議。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
102年訴字第 1635 號 |
| |
要 旨： |
社會補償乃具有因性之社會福利措施，係以特定事件產生之損害為補償給
付。因所進行者為補償，國家始能成為補償義務之歸屬主體，自應受各公
法規範控管。故由國家基於社會國補償責任，撥給一定金錢予關廠歇業失
業勞工，不因是否償還，而異其補償責任之性質。而基於就業安定基金管
理機關地位，對於關廠歇業失業勞工，撥給國家所給與之補償給付，既係
基於社會國精神、就業服務法、就業安定基金收支保管及運用辦法、貸款
實施要點等公法規範而來，則其權利義務關係自應受公法規範，則於撥款
前，要求勞工簽立的契約當亦屬公法契約。從而，因撥款而生之爭議，自
屬公法上之爭議。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
98年簡字第 177 號 |
| |
要 旨： |
就業促進津貼實施辦法發給參訓學員訓練期間之生活津貼，係為補貼學員
參訓期間之基本生活不虞匱乏而能安心接受訓練，若學員足以保障其基本
生活所需，以政府有限之資源，應優先分配予其他符合資格者或挪為其他
增進公眾福利用途。故認原告已支領軍人退休俸，又於班次訓練期間向勞
工訓練中心申領職業訓練生活津貼，應依就業促進津貼實施辦法第 33 條
規定，將已領取之職業訓練生活津貼依繳回
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
98年簡字第 254 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 117 條第 2 款規定，違法行政處分於法定救濟期間經過
後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。
但受益人無第 119 條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行
政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，不得撤銷。勞工雖
申請從事臨時性工作，但其簽立行為未依勞動基準法第 53 條、第 54 條
規定退休，並領得退休金之切結書及臨時工作申請審查表，且其退職文件
並無記載原告係符合勞動基準法之自請退休要件，並且領有退休金之人員
，依上述信賴保護原則，行政機關於審酌是否撤銷該授予利益之違法行政
處分時，即應顧及受益人因信賴該處分致遭財產上之損失，給予合理之補
償。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
99年簡字第 906 號 |
| |
要 旨： |
依照原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項規定，依政府採購法得標之
廠商，於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，其人數
不得低於總人數百分之一，而政府採購法第 98 條規定，得標廠商其於國
內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用身心障礙者及原住民，人數
不得低於總人數百分之二，僱用不足者，除應繳納代金，並不得僱用外籍
勞工取代僱用不足額部分；其係在於使少數弱勢民族之就業機會能藉由政
府所提供之採購案之履行而增加，故應認所指之履約期間應包含全程在內
，而非僅有曾達到規定即可。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|