新北市政府電子法規查詢系統

違反民用航空法第 112  條第 1  項第 6  款之規定，其法律效果除罰鍰
外，尚有較罰鍰更為嚴重之停止其營業之一部或全部、廢止其許可，因此
機關審酌航空公司違反行政法上義務行為之情狀，如容任其未即時處理，
嚴重者有可能造成人民生命、財產難以回復之重大損害，因而裁處法定最
高額度罰鍰，實為確保飛航安全之立法目的及維護公共利益所必要，並無
裁量濫用或裁量怠惰情事，亦難認有違反比例原則之情形。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

參照司法院釋字第 726  號解釋理由意旨可知，勞工之工作時間、例假、
休假乃勞動關係之核心問題，影響勞工之健康及福祉甚鉅，惟社會不斷變
遷，經濟活動愈趨複雜多樣，各種工作之性質、內容與提供方式差異甚大
，此所以立法者特就相關最低條件為相應之不同規範。為因應特殊工作類
別之需要，勞動基準法第 84 條之 1  規定乃就經中央主管機關核定公告
之特殊工作者，容許勞雇雙方就其工作時間等事項另行約定，經當地主管
機關核備，排除同法第 30 條等規定之限制。中央主管機關之公告與地方
主管機關之核備等要件，係為落實勞工權益之保障，避免特殊工作之範圍
及勞雇雙方之約定恣意浮濫。又勞雇雙方就其另行約定依同法第 84 條之
1 規定報請核備，雖屬行政上之程序，然因工時之延長影響勞工之健康及
福祉甚鉅，且因相同性質之工作，在不同地區，仍可能存在實質重大之差
異，而有由當地主管機關審慎逐案核實之必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）