|
電信法第
65
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上字第 507 號 |
| |
要 旨： |
裁罰個案於主管業務單位適用評量表擬具建議案，乃國家通訊傳播委員會
行使裁罰權，作成裁罰決定前之內部單位擬稿，僅具準備作業性質，必須
經國家通訊傳播委員會開會審議始有行使法定裁量權可言。故國家通訊傳
播委員會考量個案全般情狀，認為主管業務單位建議之裁罰金額不適當，
自得獨立行使職權予以變更，其就主管業務單位於評量表內所擬具之建議
分數及罰鍰金額為酌加之決定，並不生違反禁止重複評價原則之情形。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 702 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款及第 114 條第 1 項第 2 款、
第 2 項規定係就書面行政處分未附理由之情形為規範，如行政處分已記
明理由，惟因略欠具體完備，致於行政訴訟程序中發生爭議，原處分機關
為釐清疑義，而於訴訟程序中追補法律上或事實上之理由，如其追補之理
由係原處分作成時即已存在，並不改變原處分之性質，且無礙於當事人之
防禦，基於程序經濟原則，於法並無不許。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
89年判字第 646 號 |
| |
要 旨： |
按「電信之內容及其發生之效果或影響，均由使用電信人負其責任」、「
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由
交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更；其管理辦法由交通部訂定
之。」、「無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監
理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更。」為行為時 (
以下同) 電信法第八條第一項、第四十八條第一項及電波監理業務管理辦
法第二條所規定。本件被告所屬電信總局中區電信監理站於八十七年查獲
「台中來來」廣播電台，於台中市北屯區非法設置，且未經核准，擅自使
用調頻九五．○兆赫之無線電頻率對外廣播，以原告登記租用之○四─二
三三一七三三號電話製作ＣＡＬＬ─ＩＮ節目。以上事實，有被告電信總
局中區電信監理站偵測報告表，現場外觀照片及監聽錄音帶可稽，且為原
告所不爭執，應認係真實。被告依電信法第八條第一項、第六十五條第一
項第五款、第二項科處原告罰鍰新台幣十萬元，並限期命其拆除違法器材
，經核並無違誤。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 2170 號 |
| |
要 旨： |
電信法第 49 條第 1 項規定，為保障國家安全及維持電波秩序，製造、
輸入、設置或持有電信管制射頻器材者，須經交通部許可；其所製造、輸
入之電信管制射頻器材型號及數量，須報請交通部備查。又電信管制射頻
器材管理辦法第 18 條第 1 項第 1 款增訂經型式認證合格或符合性聲
明證明之低功率射頻電機，得免請領進口許可證，其立法目的在於引導相
關進口業者應盡量就大批分次進口低功率射頻器材完成「型式認證」，以
有效節省申請人及主管機關屢次辦理進口許可證之成本耗費，並提高貨物
通關效率，故放寬得以「型式認證合格」，取代屢次申請進口許可證，屬
電信法第 49 條第1 項及電信管制射頻器材管理辦法第 16 條規定之例外
規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|