新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
公路法第 47 條相關裁判
1 裁判字號： 101年判字第 1066 號
  要　　旨： 
按行政契約締結，應以書面為之，為行政程序法第 139  條前段所明定。
其所稱之書面係指契約當事人所簽定之文件，已足以證明公法上法律關係
之設定、變更或消滅，雙方已達成其有拘束力之合意者，即屬之，並不以
雙方簽訂正式對立之契約書為必要。又辨別行政契約，首須契約之一造為
代表行政主體之機關，其次，凡行政主體與私人締約，其約定內容亦即所
謂契約標的，符合下列所述其中之一者：（一）作為實施公法法規之手段
者；（二）約定之內容係行政機關負有作成行政處分或其他公權力措施之
義務者；（三）約定內容涉及人民公法上權益或義務者；（四）約定事項
中列有使行政機關取得較人民一方優勢之地位者。則可認其為行政契約。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 103年判字第 204 號
  要　　旨： 
法律規定陳述意見程序之目的，係為使主管機關得知行為人之意見。原處
分作成前，主管機關雖未以書面通知陳述意見，然倘行為人已自行主動以
陳述意見書等書面向被上訴人陳述意見時，即難謂有違法。
3 裁判字號： 97年訴更一字第 96 號
  要　　旨： 
就罰鍰以外其他種類行政罰及沒入部分，參照行政罰法第 24 條規定，一
行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定
裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。前項違反行政法
上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依
該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的
者，不得重複裁處。一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定
而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰處罰。此即兼採併罰主義，揆
其立法意旨，乃因違反行政法上義務行為，依所違反之規定，除罰鍰外，
另有沒入或其他種類行政罰之處罰時，因處罰之種類不同，自得採用不同
之處罰方式，以達行政目的，尚無違一事不二罰之原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）