|
促進民間參與公共建設法第
48
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 941 號 |
| |
要 旨： |
原住民族工作權保障法第 12 條規定第 1 項規定，依政府採購法得標之
廠商，於國內員工總人數逾 100人 者，應於履約期間僱用原住民，其人
數不得低於總人數 1% 。同條第 3 項規定，得標廠商進用原住民人數未
達第 1 項標準者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金。又
行為時政府採購法施行細則第 107 條第 1 項規定，本法第 98 條所稱
國內員工總人數，依身心障礙者保護法施行細則第 12 條第 1 項規定辦
理，而行為時身心障礙者保護法施行細則第 12 條第 1 項規定，本法第
31 條之各級政府機關、公、私立學校、團體及公、民營事業機構員工總
人數之計算方式，以勞工保險局、中央信託局所統計各該機關、學校、團
體或機構每月 1 日參加勞保、公保人數為準，則以公司全部僱用之人數
為準，計算應僱用之原住民人數，自無不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
107年判字第 315 號 |
| |
要 旨： |
倘機關之任務無論由何人擔任，均可能與擔任職務之公職或公務人員之利
害相關，則無迴避之必要，亦無迴避之可能。市政府雖為促參案件之主辦
機關，然尚不得據此逕認其依法參與都審會之機關代表，執行審議促參案
件開發案之職務時，即有偏頗之虞而具應迴避之事由。
|
|
3 |
裁判字號： |
97年判字第 976 號 |
| |
要 旨： |
促進民間參與公共建設法第 47 條所謂「準用」政府採購法處理招標、審
標或決標爭議之規定，應指民間參與公共建設申請及審核程序之爭議與政
府採購招標、審標或決標爭議性質相同或相近之範圍內有其準用。政府採
購法第 85 條第 1 項、第 3 項規定審議判斷指明採購行為違反法令者
，招標機關應另為適法之處置，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、
異議及申訴所支出之必要費用；行政法院以撤銷判決或確認判決，確認採
購機關之採購行為違法，原處分機關及審議機關皆受判決結果拘束，不得
再另為不同之判斷，其效力甚於審議判斷指明原採購行為違法之效力，廠
商自得依政府採購法第 85 條第 3 項規定，請求採購機關償付所支出之
必要費用。而政府採購法第 85 條第 3 項既規定請求償付其準備投標、
異議及申訴「所支出之必要費用」，自以已支出者為限；且此項請求償付
必要費用之規定，為一般損害賠償以義務人有故意或過失為要件之例外，
依「例外規定解釋從嚴」原則，亦應解為該規定「所支出」之必要費用，
係指實際已支出之必要費用。是促進民間參與公共建設申請及審核程序若
經行政法院以撤銷判決或確認判決，確認原處分機關之甄審行為違法，依
促進民間參與公共建設法第 47 條，自得準用政府採購法第 85 條第 3
項規定，請求原處分機關償付其準備甄審、異議及申訴所支出之必要費用
。
參考法條：促進民間參與公共建設法第 47 條
|
|
4 |
裁判字號： |
104年訴字第 305 號 |
| |
要 旨： |
促參案件主管機關因政策變更而不續辦促參案件，容屬行政程序法第 123
條第 4 款事實變更之廢止事由，依第 126 條第 1 項規定，對於信賴
值得保護之相對人，自有補償規定之適用。
|
|
5 |
裁判字號： |
104年訴更一字第 9 號 |
| |
要 旨： |
當事人因行政機關廢止合法行政處分而受有損失，其補償之範圍，必須限
定於該損失係因信賴授益處分之存在而發生者，而非漫無邊際之「公法危
險責任」。其就受益人所失之利益，不予補償。至於所受損害，原則上雖
應全部補償，但亦不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
|
|
6 |
裁判字號： |
108年訴更一字第 13 號 |
| |
要 旨： |
當事人因合法行政處分廢止受有損失而應予補償之範圍，一則損失與信賴
間必須有相當因果關係存在。其二，廢止授益處分之補償，如無特別規定
，關於所失利益，不予補償；至於所受損害，原則上全部補償，但不得超
過受益人因該處分存續可得之利益。
|