新北市政府電子法規查詢系統

海關查緝違規案件，必須先對於已報運進出口貨物依具體事證認有違法嫌
疑，並予以立案調查後，始有「基於調查事實及證據之必要」，而得要求
第三人提供其所保存涉及個人隱私、營業秘密或工商秘密，且調閱範圍應
僅限於該立案必要範圍之文書、資料或物品。

關稅法授權訂定之海關事後稽核實施辦法第 5  條第 2  項所稱之「金融
機構」，當指一般商業銀行，自不包括性質屬行政機關之中央銀行。因此
海關實施事後稽核，為審核進口貨物原申報完稅價格是否有虛報之情事，
請求中央銀行提供與進口貨物有關之外匯資料，雖涉人民隱私，然係依行
政程序法第 19 條、第 40 條，關稅法第 13 條第 4  項，以及海關事後
稽核實施辦法第 5  條第 1  項第 5  款所為，與司法院釋字第 443  號
解釋揭示之法律保留原則尚無牴觸。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行為人身為報關業者並採連線通關方式申報，依貨物通關自動化實施辦法
第 9  條第 1  項、第 11 條及第 12 條第 1  項等規定，對其所受委託
之進口報關事項，若有應注意並能注意卻疏未注意之情形導致漏列貨物及
其發票，並於連線通關申報經關稅局核定為通關後，方始申請更正報單事
項，此自有其違法之處。惟以海關緝私條例第四十五條之一情節輕微認定
標準第 15 條規定，於海關或其他協助查緝機關接獲檢舉或進行調查前，
因違法行為人或報關業者主動陳報或提供違法事證，並因而查獲或確定其
違法行為者，免予處罰。故以行為人其主動申請更正之行為，符合上述認
定標準免予處罰之規定，對行為人所漏營業稅部分，自應免予處罰，其罰
鍰處分自應撤銷。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）