|
關稅法第
48
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 288 號 |
| |
要 旨： |
按限制出境處分之效力具有持續性，此種持續性之行政處分所需要之法定
構成要件不只應於處分作成時具備，也應於其效力存續期間保持符合之狀
態，故法院在判斷限制出境處分違法與否時，其判斷之基準時自不以處分
作成時為已足，尚應包括事實審言詞辯論終結時。又原判決就限制出境處
分是否違法，其判斷基準時之論述，雖未盡周延，惟尚不影響判決之結果
，仍應予維持。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年上字第 548 號 |
| |
要 旨： |
大量解僱勞工保護法第 12 條第 1 項第 4 款規定，對於大量解僱勞工
，且未依法給付退休金、資遣費或有積欠工資，造成勞工權益損害情節重
大之事業單位，得禁止應負責的董事長及實際負責人出國。與憲法保障居
住及遷徙自由之意旨不相違背，但為對人民遷徙自由的侵害，故須踐行必
要之正當法律程序，符合比例原則，始得為之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
111年上字第 163 號 |
| |
要 旨： |
一、民法第 244 條規定於民國 18 年 11 月 22 日立法理由載明：「謹
按債務人之法律行為，有害於債權人之權利時，債權人得聲請法院撤
銷其行為，以保護其權利……。」自文義而言，解釋上可包括債務人
所為之私法上法律行為及公法上法律行為，如此解釋，並未逸出法條
文義可能範圍內。況本規定之立法目的，在防止債務人於債之關係成
立後，以詐害行為減少其財產致害及債權受清償，以保護債權。徵諸
實際，債之關係成立後，債務人所為有害債權之法律行為，除私法上
法律行為（不問契約行為或單獨行為，如贈與、買賣、保證，遺贈捐
助、債務免除等均屬之）外，實際上亦可能兼及公法上法律行為（如
與行政機關簽訂行政契約而負擔債務）。兩者均可能減少債務人財產
致害及債權受清償。此時，倘認債權人僅得撤銷債務人所為之私法上
法律行為，而不及於公法上法律行為，非旦悖於實情，亦將造成債權
保障之漏洞，有違立法目的。再者，觀諸債務人在公法債之關係成立
後，以詐害行為減少其財產致害及債權受清償時，公法債權人得否援
用民法第 244 條規定請求法院撤銷債務人所為有害公法債權受清償
之詐害行為？93 年 5 月 5 日修正施行之關稅法於第 48 條第
4 項規定：「民法第 242 條至第 244 條規定，於關稅之徵收準用
之。」稅捐稽徵法於 110 年 12 月 17 日修正施行增訂第 24 條第
5 項規定：「關於稅捐之徵收，準用民法第 242 條至第 245 條、
信託法第 6 條及第 7 條規定。」有關債權人對於債務人所為有害
債權之行為，得聲請法院予以撤銷之權利，上揭立法已明文稅捐稽徵
機關因保全稅捐債權（公法債權）得聲請民事法院撤銷債務人所為私
法詐害行為，則於債務人所為公法上法律行為，害及私法債權受清償
時，自應承認私法債權人得「直接適用」本條規定聲請法院撤銷債務
人所為公法上法律行為，以符體系正義及衡平原則。
二、當事人所爭訟具體個案，究為私法爭議或公法爭議，乃法院應依職權
調查事項，除參酌當事人聲明及主張外，仍應就具體爭議或事件之本
質，作為核心之判斷基礎，決定最適之審判法院。又民法第 244 條
第 1 項及第 2 項規定之債權人撤銷權，僅明文債權人得聲請「法
院」撤銷之，並未限制債權人僅得向民事法院起訴。且依上揭稅捐稽
徵法 110 年 12 月 17 日修正施行增訂第 24 條第 5 項規定之立
法意旨，並非以行使撤銷權主體之稅捐公法債權屬性，定其審判權歸
屬，而係以撤銷之客體即債務人所為私法詐害行為屬性，定其審判法
院。因此，倘爭議或事件本質屬於公法之爭議，自應容許債權人得向
行政法院起訴請求撤銷該公法上法律行為。
|
|
4 |
裁判字號： |
101年訴字第 1459 號 |
| |
要 旨： |
按稅捐稽徵法第 24 條第 7 項第 4 款固規定，納稅義務人或其負責人
經限制出境後，具有欠稅之公司組織已依法解散清算，且無賸餘財產可資
抵繳欠稅及罰鍰者之情形，財政部應函請內政部入出國及移民署解除其出
境限制。然所謂欠稅之公司組織已依法解散清算者，係指欠稅之公司組織
依法清算完結，其法人人格即歸於消滅者，公司雖無賸餘財產可資抵繳欠
稅及罰鍰，然其清算程序尚未完結，自無該款規定之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
111年訴字第 142 號 |
| |
要 旨： |
依稅捐稽徵法第 29 條規定，納稅義務人應退之稅捐，稅捐稽徵機關應先
抵繳其積欠。並於扣抵後，應即通知該納稅義務人。可知納稅義務人有應
退之「稅捐」時，則稅捐稽徵機關應先抵繳其「積欠」，而「稅捐」及「
積欠」兩者若均為公法債權債務時，得由稅捐稽徵機關依上揭規定「扣抵
」後，通知該納稅義務人。又稅捐債權（債務）於具備法定課稅要件時發
生，而非以行政處分為發生之依據。公法上課稅處分固然於具備法定課稅
要件時即發生，但必須稅捐稽徵機關核定處分合法送達予納稅義務人後，
該核定處分始能對外發生效力，稅捐債務始能確定，故在未合法送達前，
其尚非稅捐稽徵法第 29 條所稱之「積欠」，自不能依該規定主張抵繳。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|