新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
關稅法第 42 條相關裁判
1 裁判字號： 100年判字第 21 號
  要　　旨： 
依照關稅法第 33 條以國內銷售價格核估者，雖可以買受人及納稅義務人
為同一人，而說明無法適用，但對於同法第 31 至 34 條之無適用，亦應
給予陳述機會，並若欲依照同法第 35 條之規定為核定完稅價格者，亦應
提出相當之資料及理由，若未載明，逕將原處分撤銷，似無違證據法則、
論理法則與經驗法則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 99年判字第 1115 號
  要　　旨： 
關稅法第 29 條第 5  項規定，海關對納稅義務人提出之交易文件或其內
容之真實性或正確性存疑，納稅義務人未提出說明或提出說明後，海關仍
有合理懷疑者，視為無法按本條規定核估其完稅價格。如海關依該項規定
，認無法依該條規定核定完稅價格，並依同法第 35 條規定以合理方法核
定進口貨物之完稅價格時，應先命納稅義務人提出，稅務機關認系爭來貨
除納稅義務人所提出之交易資料外，倘尚有屬應計入系爭來貨銷售至中華
民國實付價格部分之相關帳簿憑證，經納稅義務人提出或說明後，仍有不
足時，亦應具體命納稅義務人再提出。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 96年訴字第 351 號
  要　　旨： 
按行政程序法第 96 條第 1  項第 2  款及第 114  條第 1  項規定所稱
「理由」，係指行政機關獲致結論之原因而言。而行政處分是否合於前開
法定之程式記明理由，應依既存之記載認定之，苟既存之行政處分書未合
於上開法定程式記明理由，僅得依行政程序法第 114  條第 1  項、第 2
項規定，於訴願程序終結前，或向行政法院起訴前補正，如未依規定程序
補正理由者，即屬有瑕疵之行政處分，而應予撤銷。又書面行政處分之補
正理由，仍屬書面行政處分之一部，其補正應依前開行政程序法規定，於
訴願程序終結前，或向行政法院起訴前，以書面為之（補正），並送達處
分相對人（當事人），倘當事人（處分相對人）因補正行為致未能於法定
期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回
復原狀期間自該瑕疵補正時起算；該程序欠缺之補正，尚非作成處分之行
政機關於訴願或行政訴訟程序所為答辯說明所能替代。

裁判法院：臺中高等行政法院