依照關稅法第 33 條以國內銷售價格核估者，雖可以買受人及納稅義務人 為同一人，而說明無法適用，但對於同法第 31 至 34 條之無適用，亦應 給予陳述機會，並若欲依照同法第 35 條之規定為核定完稅價格者，亦應 提出相當之資料及理由，若未載明，逕將原處分撤銷，似無違證據法則、 論理法則與經驗法則。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
按關稅法第 14 條第 1 項所規範者為「退稅」及「補稅」之案件，且係 指未涉及虛報漏稅情事之進口案件。又稅務案件既有虛報價格，繳驗不實 發票、逃漏稅捐之事實，自應依行為時關稅法第 91 條規定，按海關緝私 條例第 37 條第 1 項論處，並依同條例第 44 條前段規定追徵（非補稅 ）所漏之稅款，而無行為時關稅法第 14 條第 1、2 項之適用。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）