|
關稅法第
20
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 25 號 |
| |
要 旨： |
關稅法第 18 條第 1 項規定，為加速進口貨物通關，海關得按納稅義務
人應申報之事項，先行徵稅驗放，事後再加審查；該進口貨物除其納稅義
務人或關係人業經海關通知依第 13 條規定實施事後稽核者外，如有應退
、應補稅款者，應於貨物放行之翌日起 6 個月內，通知納稅義務人，逾
期視為業經核定。若關稅局對公司之前所進口與貨物類同貨物徵稅，未於
法定期間通知補稅，該次進口貨物稅率視為業經核定，不得再要求補稅，
然此效力僅及於該次進口之貨物，因此事後關稅局發現稅則號別有誤，仍
不得變更，然此不得謂不得對他次進口類同貨物依不同稅則號別課徵關稅
，此與行政機關處理某類事務反覆之慣行所謂行政慣例有別。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
98年判字第 1013 號 |
| |
要 旨： |
參照行政程序法第 159 條第 1 項規定，行政規則係指上級機關對下級
機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為
非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。財政部關稅總局訂定「
海運運輸業者使用自備貨櫃封條應行注意事項」其對外發生一般性、普遍
性之抽象適用效力，非僅發生內部效力之行政規則，內容又涉及對人民營
業之管制，具法規命令之實質，卻非基於法律之授權，與行政程序法第
150 條所規定法規命令訂定之程序不相符合。本件被上訴人即以上訴人違
反上開自備封條注意事項第 6 點第 1 款「使用未經驗證合格之封條、
且未事先向海關申請監視並加封」之行為義務，故依該條項之規定處以不
利益之行政處分－停止 3 個月使用自備封條。惟自備封條注意事項既違
反非有法律明文，禁止再委任之法律保留原則，行政法院自應拒絕適用上
開自備封條注意事項，作為不利益處分之依據。原判決以財政部經關稅法
第 20 條第 3 項之授權，再授權關稅總局訂定前述注意事項，並未逾越
母法之規定，自得據以為本件處分，因而維持原處分及訴願決定，其法律
見解即有未合，上訴人求為廢棄改判，為有理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
105年訴更一字第 17 號 |
| |
要 旨： |
依關稅法第 14 條及轉口貨物通關及管理作業要點第 2 點、第 3 點規
定，海關實務通稱轉口貨物係指國外貨物由運輸工具運抵我國口岸後，暫
時卸存貨棧，等待轉裝另一運輸工具運送至國外目的地之貨物；與國外貨
物於運輸工具最初抵達本國口岸，卸貨後轉往國內其他港口之貨物，統稱
為海關緝私條例第 9 條所稱之轉運貨物。依該規定海關因緝私必要，得
對之實施檢查（抽驗），若涉及私運，仍應受海關緝私條例規範。
|
|
4 |
裁判字號： |
93年訴字第 1194 號 |
| |
要 旨： |
按關稅法第 14 條第 1 項所規範者為「退稅」及「補稅」之案件，且係
指未涉及虛報漏稅情事之進口案件。又稅務案件既有虛報價格，繳驗不實
發票、逃漏稅捐之事實，自應依行為時關稅法第 91 條規定，按海關緝私
條例第 37 條第 1 項論處，並依同條例第 44 條前段規定追徵（非補稅
）所漏之稅款，而無行為時關稅法第 14 條第 1、2 項之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|