新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
關稅法第 102 條相關裁判
1 裁判字號： 103年判字第 520 號
  要　　旨： 
按關稅法施行細則第 19 條第 1  項規定所稱「實際交易價格」，係指買
賣雙方在通常交易狀態下所可能約定出來的交易價格，亦即一般俗稱之市
場行情價格，而海關依據所查得之資料，以合理方法核定完稅價格時，應
儘可能貼近買賣雙方實際交易價格為依歸。又海關如依各方法取得之價格
資料互有不同時，應自接近或貼近實際交易價格之方法中，選擇價格較低
者，從低核估，方不違反關稅法施行細則第 19 條第 1  項及第 2  項第
2 款規定意旨，依此核估完稅價格，始為同法第 35 條規定所稱之合理方
法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 108年上字第 782 號
  要　　旨： 
貨物之專案許可證經撤銷後，發生溯及既往的效果，其應退運之構成要件
事實於新法生效前已經實現，本應適用當時有效即舊法之規定。違反關稅
法第 96 條第 1  項，海關依新法修正前之 102  年 5  月 29 日增訂之
同條第 4  項責令限期辦理退運，應自貨物放行時翌日起算 5  年內為之
。惟該貨物自放行翌日起算至新法修正生效未滿 5  年，且殘餘時間為 1
年以上，於此 5  年跨越新舊法情況下，若仍適用舊法規定責令辦理退運
，有失公平，亦與該條項修正之立法精神未符。是於此情形，海關責令限
期退運者，宜自新法生效日起算 1  年內，即 108  年 5  月 10 日以前
為之。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 111年訴字第 594 號
  要　　旨： 
依據海關緝私條例第 3  條及第 45 條之規定，凡規避檢查、偷漏關稅或
逃避管制，未經向海關申報而運輸貨物進入國境，即屬私運貨物進口。而
所謂「管制」，係指經法律規定不得進口或出口，或經規定管制輸出入物
品的情形。又參照農藥管理法第 47 條之規定，可知未經核准擅自輸入的
偽農藥，係屬法律明定不得輸入進口的物品，一旦未經核准而進口農藥管
理法第 7  條第 1  款規定的偽農藥時，即構成進口不得輸入的物品，而
涉及逃避管制的違法行為。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）