所得稅法第 36 條第 2 款係規定，除同條第 1 款之捐贈外，凡對合於 同法第 11 條第 4 項規定之機關、團體之捐贈，列為當年度費用或損失 以不超過所得額百分之十為限；亦即如行為人將員工違約賠償交予所屬福 委會管理使用者，因該福委會和教育、文化、公益、慈善機關或團體，本 質上為不同，應無可適用該規定。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
禁止雙方代理之規定，既非為保護公益所設，自非強行規定，如有違反， 其法律行為並非無效，經本人事後承認，仍生效力。而代表與代理固不相 同，惟關於法人機關之代表行為，解釋上應類推適用關於代理之規定。因 此，無代表權人代表法人所為之法律行為，若經法人承認，即對於法人發 生效力。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
稽徵機關錯誤適用法律而為原處分時，本應以撤銷該違法行政處分方式解 消其效力，卻誤用廢止之方式，惟因原處分係自處分之日起失其效力，且 業經訴願決定予以斧正，即無庸改依行政程序法第 123 條規定以廢止方 式解消其效力。