|
所得稅法第
100
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 532 號 |
| |
要 旨： |
金融控股公司法係為促進金融組織功能再造，發揮金融機構綜合經營效益
，強化金融跨業經營之合併監理，促進金融市場健全發展及維護公共利益
之目的而制定，故金融控股公司依法為促進子公司業務健全經營或經營綜
效而對子公司應為一定之行為，且金控法第 50 條第 1 項規定，金融控
股公司與其持有達已發行股份總數百分之九十之本國子公司間之交易，排
除非常規交易調整之規範；是此等持有其子公司達已發行股份總數百分之
九十之金融控股公司如依上述依法律規定應為之作為致生之「必要」費用
支出，應認非為獲取其子公司投資收益所產生，即「非可直接合理明確歸
屬」投資收益之費用，自得從應稅收入項下減除。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
103年判字第 372 號 |
| |
要 旨： |
按經會計師查核簽證之營利事業所得稅結算申報案件，如依行為時所得稅
法第 66 條之 9 第 5 項規定，據以計算未分配盈餘之課稅所得額固應
以納稅義務人申報數為準，惟仍依營利事業所得稅查核準則第 2 條第 2
項規定辦理。又如依行為時所得稅法第 102 條之 4 規定，稽徵機關接
到未分配盈餘申報書後，不論其是否屬經會計師查核簽證申報案件，均應
予以調查核定。是經會計師查核簽證之營利事業所得稅結算申報案件，若
有應於申報書內自行調整而未調整者，依前開說明，稽徵機關應為調整核
定，則稽徵機關為同年度之未分配盈餘申報之調查核定時，本於平等原則
，自應就相關項目進行調整。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
96年裁字第 2152 號 |
| |
要 旨： |
違法行政處分是否應予轉換，其權限在於行政機關，係行政機關之裁量範
圍
|
|
4 |
裁判字號： |
98年判字第 151 號 |
| |
要 旨： |
營利事業為債券之投資，該債券於評價上係屬營利事業之資產，至營利事
業因長期投資而購入債券者，關於該債券之成本，參諸上述所得稅法第
62 條規定，自係指債券之原始取得成本，故不論營利事業就該債券是高
於或低於票面價格取得，均不影響其原始取得成本金額之認定。是以，長
期投資之債券有利息者，按原票面利率計算利息收入，列報為當期收入，
債券溢折價部分，列為收回年度之損益。又債券因屬證券交易法所稱有價
證券，是其買賣有所得稅法第 4 條之 1 停徵證券交易所得稅規定之適
用，故營利事業為債券之買賣，若賣出時（含持有至到期日）之價格低於
原始取得成本者，固有損失，惟因其屬證券交易損失，自不得於當年度營
利事業所得稅結算申報時予以列報減除；若尚未賣出，則營利事業為該債
券投資之損益因尚未實現，自亦不得於持有期間之年度營利事業所得稅結
算中予以列報。另財務會計準則公報第 21 號第 26 段及第 26 號第 22
段雖有關於長期投資之公司債，應按溢折價攤銷作為利息收入之調整；惟
此乃基於財務會計之穩健原則，為允當表達營利事業財務情形所為之規範
。而稅務會計與財務會計因規範依據及目的有所不同，本即會有所差異，
關於債券之溢折價，前開所述乃基於其為資產之本質，依相關法律規定所
為之當然解釋，是於稅法並無明文其溢折價得為攤銷之情況下，營利事業
之財務報表雖依前述準則公報規定為攤銷，然於營利事業所得稅結算申報
時，此即屬應依查核準則第 2 條第 2 項規定為調整之事項。……系爭
溢價債券係以長期持有為目的之投資證券，其損益難以短期浮動之市場價
格正確評估，故未實現之跌價損失，與損益表無關，不得列在當年度（期
）盈餘項下，應在資產負債表股東權益項下列為減項，且依所得稅法第
62 條有關長期股權投資之估價，亦無「成本與時價」孰低法規定之適用
。長期債券投資於滿期時支付之利息，係按票面之固定利率計算，故無法
於購入債券後，單獨將「債券利息收入」於各年度與市價比較評量，預作
損益評估。
參考法條：所得稅法第 62 條、所得稅法第 4 條之 1
|