|
加值型及非加值型營業稅法第
16
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 240 號 |
| |
要 旨： |
按認定科學工業園區管理費徵收辦法第 3 條第 2 項、第 7 條、第
11 條、第 13 條所規定之銷售額，與加值型及非加值型營業稅法所規
定之銷售額，概念並非相同。又管理費之徵收，係依法徵收之特別公課
，只要符合科學工業園區設置管理條例第 27 條規定銷售額之要件者，
即應予以徵收，法律並未賦予執行機關得選擇課徵或不課徵之裁量權限
，園區事業不得執其他科學園區未予徵收之作為，要求行政機關應為不
法平等之行政作為。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年判字第 65 號 |
| |
要 旨： |
按營業人採「專櫃銷售」型態者，合作雙方間存在進銷貨之關係，其交易
模式為專櫃供應商銷貨予營業人，營業人再銷貨予消費者；採「合作店銷
售」型態者，因係雙方合作經營銷售貨物，合作雙方間並無進銷貨之關係
，故交易模式為營業人於合作店銷售貨物所得之貨款，係由營業人自行收
款，其交易性質應認屬營業人之銷貨。營業人交易之方式究屬「專櫃銷售
」及「合作店銷售」之銷售型態，營業稅之納稅義務人自應依其經營之實
際型態，依法開立統一發票，並報繳營業稅。又稽徵機關於營業人依財政
部 98 年 3 月 19 日台財稅字第 09804521880 號函，向主管稽徵機關
申請核准依照與專櫃貨物供應商約定每次結帳（算）之次日取具進貨統一
發票列帳時，亦應依證據認定營業人與其所指專櫃貨物供應商間是否有進
銷貨之關係。若營業人與其所指專櫃貨物供應商間，依實際內容及運作結
果，均無進銷貨之關係，即無上開函釋之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
97年判字第 21 號 |
| |
要 旨： |
參照行為時營業稅法第 35 條第 1 項及財政部 86 年 4 月 19 日台財
稅第 861892311 號函釋，本件系爭補貼款係基於大眾客運業者行駛偏遠
或服務性路線，致營運量不足發生虧損，所領受政府按行車（船）次數及
里（浬）程計算核發之補貼收入，其計算公式依大眾運輸補貼辦法第 12
條之規定為「現有路（航）線別基本營運補貼之最高金額＝（每車公里或
每航次浬合理營運成本－每車公里或每航次浬實際營運收入） ×（班或航
次數） ×（路或航線里、浬程）」，復有上訴人提出之交通部 90 年度公
路汽車客運偏遠服務路線營運虧損補貼條件審議作業規定附卷可稽。上訴
人受領之補貼金額，係因提供運輸勞務而產生，並按照行車次數及里程計
算而得，具有客票收入之性質，核屬營業銷售額之範圍，即應報繳營業稅
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年判字第 1231 號 |
| |
要 旨： |
（一）信託人以不定期間方式予土地及房屋信託予受託人，該信託目的為
管理收益、移轉、設定；信託財產之管理或處分方法為出租或移轉
、出售，則該信託範圍自包括於信託期間代為出售土地及房屋，嗣
房屋及土地均登記為受託人所有，並為房屋及土地之出賣人，則依
加值型及非加值型營業稅法第 2 條規定應為營業稅法上之營業人
，辦理營業登記或設立稅籍，並依法開立統一發票及報繳營業稅。
又受託人依信託本旨管理或處分信託財產，如有銷售貨物或勞務應
依法辦理營業登記或設立稅籍，其銷售額除符合加值型及非加值型
營業稅法第 8 條之 1 規定，免徵營業稅外，應由受託人依法開
立統一發票及報繳營業稅。至於受託人依信託本旨，將管理或處分
信託財產之收益交付受益人，核非屬受益人銷售貨物或勞務之代價
，受益人免開立統一發票並免課徵營業稅。
（二）因信託關係而受託管理及處分他人財產者，是否確有注意法規變更
之能力，或其縱有過失，按違規情節之輕重程度得否減輕或免除處
罰，均屬裁罰時應斟酌考量之事項。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
101年訴字第 473 號 |
| |
要 旨： |
「第 14 條所定之銷售額，為營業人銷售貨物或勞務所收取之全部代價，
包括營業人在貨物或勞務之價額外收取之一切費用。但本次銷售之營業稅
額不在其內。」
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
6 |
裁判字號： |
97年訴更一字第 12 號 |
| |
要 旨： |
科學工業園區設置管理條例第 27 條及管理費徵收辦法第 3 條規定之管
理費，乃國家為達到引進高級技術工業及科學人才，以激勵國內工業技術
研究之政策目的，因而設置科學工業園區服務園區事業，進而專對園區內
機構群體課徵金錢給付義務，將之使用於與該群體有密切關聯之共同利益
事務，即有關園區開發及周邊公共設施暨維護安全與環境品質管理等事項
，為特別公課之性質，與營業稅之計稅性質不同。
裁判法院：高雄高等行政法院
|
|
7 |
裁判字號： |
99年訴字第 1629 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 24 條第 1 項、第 110 條第 1 項規定，營利事業所得之
計算，以其本年度收入總額減除各項成本費用、損失及稅捐後之純益額為
所得額。納稅義務人已依本法規定辦理結算申報，但對依本法規定應申報
課稅之所得額有漏報或短報情事者，處以所漏稅額 2 倍以下之罰鍰。又
營業稅係針對營業人之銷售行為課稅，因此以「銷售行為」為稅捐客體；
而營利事業所得稅係以中華民國境內經營之營利事業為對象，以「所得」
為稅捐客體，二者課稅之性質、立法目的及課稅標的均不同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|