|
土地稅法第
43
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 8 號 |
| |
要 旨： |
按臺灣地區在日治時代成立之會社，於臺灣光復後，未依我國政府規定於
一定期間內，依我國公司法規定辦理公司登記者，其原設立會社應視為合
夥組織，該會社之原有財產亦應視為原權利人公同共有，固得由原權利人
據以辦理更名登記，倘係於臺灣光復後始發生權利變動之情形，則其取得
權利者，既非原權利人，因其權利主體已失登記同一性之情形，其不動產
物權之取得，我國係採登記要件主義，自應依不動產權利變更登記之規定
辦理，不得為更名登記。故日治時期依日本法令所設立之法人，於臺灣光
復後，未依規定依我國公司法規定辦竣公司登記者，應視為合夥組織。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
94年訴字第 411 號 |
| |
要 旨： |
前行政處分為作成後行政處分之前提要件時，後行政處分之受訴行政法院
，並不能審查前行政處分之合法性。
|
|
3 |
裁判字號： |
99年訴字第 280 號 |
| |
要 旨： |
原處分對於原告因買賣取得系爭土地前之移轉為免徵土地增值稅之處分，
其法律效果，將直接對於系爭土地原告取得時之「前次移轉現值」發生改
變，依土地稅法第 28 條前段及第 31 條第 1 項第 1 款之規定，自屬
對於原告之法律上利益產生影響；且本件被告原處分如經確定，即產生存
續力，如不許原告等為利害關係人提起救濟，原告等此一法律上利益將恐
難獲訴訟救濟之制度保障。是原告等提起本件撤銷訴訟自為適格之當事人
。
裁判法院：臺中高等行政法院
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 441 號 |
| |
要 旨： |
土地稅法第 18 條第 1 款、第 41 條規定，供工業用地、礦業用地直接
使用之土地，按千分之十計徵地價稅。依第 17 條及第 18 條規定，得適
用特別稅率用地，土地所有權人應於每年（期）地價稅開徵 40 日前提出
申請，逾期申請者，自申請次年期開始適用。前已核定而用途未變更者，
以後免再申請。適用特別稅率原因、事實消滅時，應即向主管稽徵機關申
報。故若土地除據以申請按工業用地稅率工廠登記證因遷廠已核准註銷外
，且工廠已呈停工狀態，無營運跡象，廠房亦申請核准按非住家非營業用
稅率課徵房屋稅，即已不符合適用工業用地稅率課徵地價稅之法定要件，
而土地所有人於工廠停工後迄今，未重新向稅捐稽徵機關申請適用前揭規
定特別稅率計徵地價稅，則該土地應認依一般用地稅率課徵地價稅。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年簡字第 489 號 |
| |
要 旨： |
土地稅法第 9 條規定，本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配
偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。又
納稅義務人在所有不動產有異動或變更等情事，導致適用特別稅率之原因
、事實消滅時，即負有應向主管稅捐稽徵機關申報，俾使稅捐稽徵機關得
據以正確核課系爭稅捐之協力義務。故就地價稅而言，如有依前揭「自用
住宅用地」規定適用特別稅率課徵地價稅者，倘當事人不履行申報協力義
務，包括於法定期限前提出申請，則稽徵機關依相關資料，所為判斷及認
定，自屬於法並無不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|