|
土地稅法第
15
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 1028 號 |
| |
要 旨： |
（一）按租稅稽徵程序，稅捐稽徵機關固應依職權調查為原則，惟有關稅
捐之減免，其應具免稅要件之事實，多發生於納稅義務人所得認識
、支配或發動行政程序之範圍，稅捐稽徵機關難以掌握，除法規明
定得由稅捐稽徵機關依相關機關之通報資料，逕行辦理減免外，為
符合公平合法課稅之目的，仍應由納稅義務人依法規提出申請，經
該管稅捐稽徵機關核定後，方得享有稅捐之優惠，準此，已規定地
價之土地，除依土地稅法第 22 條規定課徵田賦外應課徵地價稅，
於應課徵地價稅之土地，是否符合土地稅減免規則第 12 條免稅之
要件，自應由當事人檢具相關資料提出申請，如未經申請核定或經
申請而被否准者，即無法享有稅捐優惠之待遇。
（二）按地價稅係以土地為課徵標的，對已規定地價之土地，按申報地價
向土地所有權人依法照價徵稅，其課徵在收取土地之自然收益，為
國家收取土地地租之方法，與土地增值稅為實行漲價歸公、照價收
買等措施，來達到平均地權目的稅制有別。是以，地價稅課徵之客
體，參照土地法第 14 條及 6 條規定，減免項目並不包括不具收
益能力，自難謂土地不具收益能力，按一般用地稅率課徵地價稅，
即違反量能課稅原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年判字第 836 號 |
| |
要 旨： |
土地稅法第 18 條規定之特別稅率因屬優惠稅率，且同法施行細則第 13
條第 1 款規定，係以土地坐落及使用是否合致法令規定為要件，故原適
用特別稅率之土地，於其土地所有權人發生變動時，原則上即應依同法第
41 條第 1 項前段規定為申請，始有該條所規定特別稅率之適用。是以
，以信託為原因所為土地所有權之移轉登記，不僅登記之土地所有權人已
有變更，且因受託人依信託法規定對信託土地負管理義務，即實質上對土
地之使用方式將有影響，於受託人未依同法法第 41 條第 1 項前段規定
申請適用特別稅率前，自無從依特別稅率課徵地價稅。至同法第 41 條第
1 項後段之規定，自係針對土地所有權人未變更且使用形態亦未變更之情
形所為規範，如土地所有權人既已變更，自無該規定之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
107年判字第 702 號 |
| |
要 旨： |
平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之
實質平等，行政機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物
性質之差異而為合理之區別對待。
|
|
4 |
裁判字號： |
93年判字第 976 號 |
| |
要 旨： |
公法爭訟有信賴保護原則之適用，惟信賴保護原則之適用，尚須符合三要
件：（一）須有信賴基礎，即所謂「行政機關決定之存在」；（二）須有
信賴表現；（三）須信賴值得保護，亦即無行政程序法第一百十九條所規
定之情形而言，又於負擔處分之情形並無適用信賴保護原則之餘地。原判
決就本件爭點即上訴人主張原處分明顯違反信賴保護原則，縱認應按一般
用地稅率課徵，亦應自九十年起始得改徵，且應扣除屬於公共設施用地；
另上訴人自始即按照被上訴人核課之稅額於核課期間內繳納地價稅，與稅
捐稽徵法第二十一條所指之情形不同各節，為不可採，明確詳述其得心證
之理由。並與前開行為時土地稅法、稅捐稽徵法等法令規定要無不合，亦
無背於信賴保護原則，尚無判決不適用法規或適用不當之違法。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|
|
5 |
裁判字號： |
98年判字第 546 號 |
| |
要 旨： |
公有土地之管理機關，其組織編制內設有法規小組，專門處理（管理）有
關法律及稅賦事件對於所經管土地之運用管理涉及稅法上相關規定，理當
具備專業的知識，尚難主張其不知法規而要求減輕或免除其處罰。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|