新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
稅捐稽徵法第 13 條相關裁判
1 裁判字號： 101年簡字第 63 號
  要　　旨： 
納稅義務人如係依合作社法成立之法人社團，依合作社法第 1  條規定，
合作社係為謀取社員經濟利益與生活改善之團體，即係以特定之人士為主
要受益對象，與土地稅減免規則第 8  條第 1  項第 5  款明定不以營利
為目的之公益事業用地免徵地價稅，尚有不以同業、同鄉、同學、宗親成
員或其他特定之人等為主要受益對象，且經由當地主管稽徵機關報經直轄
市、縣（市）主管機關核准限制之免稅要件不符，故尚無援引土地法第 
192 條第 7  款所為不以營利為目的之公益事業用地得減免地價稅之原則
性規定准予免稅之餘地。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 102年訴字第 805 號
  要　　旨： 
按稅捐稽徵法所稱應限制出境之營利事業「負責人」，於法條中雖無定義
性規定，惟基於公、私法就「營利事業負責人」之概念內涵並無本質上之
歧異，在法律體系上亦屬同一位階，兩者間得互為補充，除非行政法上另
有行政合目的性之正當考量，否則應尊重私法秩序所植基之規範基礎。是
稅法與公司法等私法於營利事業負責人之概念理解與事實評價上，應以一
致為原則，歧異為例外，故稅法就營利事業負責人之解釋應得援用公司法
之概念。次按公司法第 8  條第 2  項規定，清算人在執行稅務清償協力
職務範圍內為公司負責人，是以，如清算人於清算期間，諉不履行稅捐債
務清償協力義務，且公司欠稅金額達一定標準，自得依稅捐稽徵法第 24
條第 3  項規定為限制清算人出境之處分。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 98年訴字第 1548 號
  要　　旨： 
國稅局對第三人作成營利事業所得稅之核課處分，並以該處分確定並發生
形式上之處分存續力為由，發動行政執行程序。且於執行過程中，又在行
政執行過程中，認處分相對人已解散而法定代理人又已死亡，自得參酌公
司法第 8  條第 2  項、第 150  條及民法第 272  條等規定，以上開行
政執行名義效力之主觀範圍及於其發起人，而聲請其財產執行，惟該發起
人既非一般繼受人，亦非出於繼承關係之特定繼受人自難認稅捐核課處分
之效力範圍及於該發起人，該一執行即有違法，而應返還受執行之款項。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）