系爭車輛雖不屬於受處罰者所有之物，然因所有人之故意或重大過失，致 使該物成為違反行政法上義務行為之工具時，行政機關仍得裁處沒入。系 爭車輛之所有人明知系爭車輛價值不菲，對於出租或出借系爭車輛事宜自 應有基本之查證、關切，以防杜行為人將其用作違法工具。惟所有人卻對 系爭車輛之用途未加聞問，致行為人使用其違反水利法第 78 條之 1 第 3 款規定，難謂所有人無重大過失，行政機關依據同法第 93 條之 5 規 定沒入系爭車輛，自屬合法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）