按基於行政契約仍以尊重訂約雙方合意之原則，契約當事人自不得未經書
面向機關請求調整契約之權利義務，即逕以契約嗣後履行不能，而向法院
起訴請求機關返還保證金。次按民法第 227 條之 2 第 1 項規定之情
事變更原則，如當事人於契約中對於日後所發生之風險預作公平分配之約
定，而綜合當事人之真意、契約之內容及目的、社會經濟情況與一般觀念
，認該風險事故之發生及風險變動之範圍，為當事人於訂約時所能預料，
基於「契約嚴守」及「契約神聖」之原則，當事人固僅能依原契約之約定
行使權利，而不得再根據情事變更原則，請求增減給付。惟該項風險之發
生及變動之範圍，若非客觀情事之常態發展，而逾當事人訂約時所認知之
基礎或環境，致顯難有預見之可能時，本諸誠信原則所具有規整契約效果
之機能，自應許當事人依情事變更原則請求調整契約之效果，而不受原定
契約條款之拘束。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|