新北市政府電子法規查詢系統

按納稅義務人未據實申報遺產稅，徒憑主觀見解不予申報，致發生漏稅情
事，縱無積極證據足認其出於故意為之，但衡其情節仍難辭過失之責任，
且不具免罰之事由，則稽徵機關審酌其違章情節，並參據稅務違章案件裁
罰金額或倍數參考表之規定，按所漏稅額予以適當之裁罰，此裁罰尚難認
有違法或裁量失當之情形。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

遺產稅事件係固有必要共同訴訟，遺產稅額之計算，對於全體繼承人而言
，有合一確定之必要。基於為訴訟標的之法律關係必須合一確定，本件繼
承人既代表全體繼承人為系爭遺產稅之申報，其他繼承人固未親自踐行該
程序，其效力仍及於全體繼承人。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

依強制汽車責任保險法第 6  條第 1  項及第 9  條第 1  項規定，係以
汽車所有人為要保人並負有交付保險費義務，同法第 9  條第 2  項係以
要保人及經要保人同意使用或管理被保險汽車者為被保險人；同法第 11 
條係因該保險為責任保險，屬財產保險，為明確界定請求權人之範圍，故
避免使用「受益人」一詞。臺南市外送平台業者管理自治條例第 5  條第
1 項規定雖非明文以業者為要保人，但課予業者以自己之費用、以所屬外
送員為保險人與受益人，投保「強制汽車責任保險」之義務。其中，關於
受益人部分已與強制汽車責任保險法不符；就保險法上重要事項之繳納保
險費及一律以所屬外送員為被保險人的部分，亦逾越地方自治立法權，牴
觸強制汽車責任保險法規定，違反中央法律優位原則，依地方制度法第 
30  條第 1  項規定，應為無效。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）