新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
預算法第 41 條相關裁判
1 裁判字號: 108年判字第 561 號
  要  旨:
按公務人員退休法第 2  條、第 17 條、第 29 條第 1  項、公務人員退
休法施行細則第 2  條第 1  項、第 21 條第 1  項第 6  款、第 2  項
及交通事業人員任用條例第 1  條、第 3  條、第 4  條、第 5  條第 1
項及第 7  條規定,交通事業具資位資格之人員,係屬依公務人員任用法
律任用審定之人員,如依公務人員退休法辦理退休,其曾任資位年資且未
曾領退離職資遣給與者,得併計公務人員退休年資。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

2 裁判字號: 99年上訴字第 952 號
  要  旨:
刑事訴訟法第 156  條第 2  項係為,被告或共犯之自白,不得作為有罪
判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。亦
即雖已告白者,仍應探究其所為與事實是否相符,而以補強證據來擔保自
白之真實性,亦可藉此限制自白之證據價值,並該補強證據係非應包含全
部事實,但仍應有相互利用之關係,並能依此使犯罪事實獲確信。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)