|
預算法第
2
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年裁字第 32 號 |
| |
要 旨： |
行政訴訟法第 243 條第 2 項各款係針對判決當然違背法令之情況為規
定，諸如判決不備理由或理由矛盾、違背言詞辯論公開之規定等均屬之，
亦即，如若上訴人之上訴理由，僅針對法律見解之歧異而為指摘者，且非
有具體說明有何不適用法規或適用法規不當之情形者，若同時無該規定所
列之情況者，自非屬合法之上訴程式。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 557 號 |
| |
要 旨： |
政府資訊公開法是為了保障人民知的權利，對於有影響國家整體利益、公
務之執行及個人之隱私等，才有政府資訊公開法第 18 條之限制，而任何
人可依本法規定申請政府機關提供政府資訊，對此自不得增加法律所無之
限制，剝奪人民知的權利。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
105年訴更一字第 18 號 |
| |
要 旨： |
依政府資訊公開法政府固有公開資訊義務，然依該法第 22 條之規定，其
義務並非無償，基於使用者付費之原則，應由申請人負擔政府提供資訊所
生之費用。其收費標準亦非僅限影印費用，而係包含檢索、審查、複製及
重製所需之成本（包含遮掩個資隱私所生之人力成本）。
|
|
4 |
裁判字號： |
107年訴字第 997 號 |
| |
要 旨： |
行政機關為使聽證順利進行，認為必要時，得於聽證期日前，舉行預備聽
證，故是否進行預備聽證，係由行政機關衡酌個案情形決定之。系爭公投
提案經舉行聽證所為之補正，既已釐清法律問題及相關爭點，且充分表示
意見，則主管機關未舉行預備聽證，難認違法。
|