|
國有財產法第
19
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 2237 號 |
| |
要 旨： |
按土地之登記係地政機關依國有土地之管理機關之聲請而辦理登記，若登
記之情形並無行政程序法第 111 條第 1 款至第 6 款規定之例示或第
7 款有重大而明顯瑕疵之無效情形，自非屬無效；又該條第 6 款規定所
謂欠缺事務權限，係指行政處分之瑕疵已達同條第 7 款所規定重大而明
顯之程度，諸如違反權力分立或職權分配之情形而言，土地既由國有土地
管理機關管理，依國有財產法第 19 條、土地法第 39 條規定，土地登記
機關係受掌理國有土地之管理機關囑託將土地辦理國有登記，自無違背事
務管轄或缺乏事務權限之情事。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年訴字第 353 號 |
| |
要 旨： |
依環保署 97 年 3 月 6 日環署廢字第 0970005374 號函、同署 97 年
4 月 28 日環署廢字第 0970027484 號函，及國有財產法第 2 條第 2
項之規定，凡不屬私有或地方所有之財產，除法律另有規定外，均應視為
國有財產，其所有權固屬國有，惟如土地依法令另有管理之權責機關，即
屬有土地管理人之情形，該管理機關即對其所管理之土地負有清除、處理
廢棄物及改善環境衛生之責任，國有財產管理機關即非為土地之管理權人
，自難以課予其有管理土地及維護環境之權責。又對於土地未盡環境維護
之人，廢棄物清理法第 11 條第 1 款所規定一般廢棄物，由土地所有人
、管理人或使用人負清除之責任者，如有對於土地未盡清除廢棄物及維護
環境維護之情形，行政機關於裁罰時，應行使裁量權，以對土地具有管理
權能及實際負責之人，為其處罰對象，俾裁罰能達成行政目的，如未衡情
違章之相關情節，及查明土地之使用人或管理人，逕以土地所有人為裁罰
對象，即屬裁量濫用之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年訴字第 179 號 |
| |
要 旨： |
都市計畫之個別變更之法律性質為一般處分，此一處分與其後之徵收處分
間，具有多階段行政處分之關係，且前者之都市計畫個別變更處分所具有
之構成要件效力，得拘束後者之徵收處分。
|
|
4 |
裁判字號： |
103年訴字第 1934 號 |
| |
要 旨： |
公法上不當得利，係指在公法範疇內，欠缺法律上原因而發生財產變動，
致一方受利益，他方受損害，受損害者因而享有公法上不當得利返還請求
權。而私有土地浮覆時，原土地所有權人須向主管機關申請核准後，始生
回復所有權效力。因此，原土地所有權人既未經主管機關核准回復所有權
，亦未辦理回復所有權登記，尚難認土地為其所有，而屬國有；國有土地
之管理機關使用該土地並非無法律上原因，與公法上不當得利之要件未合
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
110年訴字第 9 號 |
| |
要 旨： |
行政處分內容違背公共秩序、善良風俗者，係指行政處分內容顯然違反比
例原則者，含絕對不適合達成目的、法律上毫無觀點可想像其必要性、在
關係人負擔與所欲達成公益之間絕對誤認其比例等情形，亦可構成無效。
|
|
6 |
裁判字號： |
97年簡字第 315 號 |
| |
要 旨： |
按行政罰法第 4 條之處罰法定主義，係指行為人在行為時之法律或自治
條例對其違反行政法上義務之行為，有處罰明文時，始得加以處罰。其中
所謂之法律指中央法規標準法所稱之法律或法規命令，而法規命令是符合
法律授權明確原則所訂定者；至於自治條例，則指地方制度法第 25 條所
稱之自治法規經地方立法機關通過，並由各該行政機關公布者。又參照釋
字第 402 號解釋意旨，勘認解釋性行政規則，不得作為裁罰之依據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|