新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
公務員懲戒法第 24 條相關裁判
1 裁判字號： 107年判字第 649 號
  要　　旨： 
解釋性規定及裁量基準等行政規則，因對人民有影響，行政機關訂定此等
行政規則，應登載於政府公報發布之。惟此一「發布」並不構成行政規則
之成立或生效要件；易言之，解釋性行政規則或裁量基準，未依規定登載
於政府公報，並不影響其效力。
2 裁判字號： 108年判字第 36 號
  要　　旨： 
行政程序法第 128  條之行政程序重開，乃係指行政處分於法定救濟期間
經過後，相對人或利害關係人向行政機關申請行政程序重開。至於多階段
行政處分之前階段機關，既非行政處分之相對人或利害關係人，自不符行
政程序法行政程序重開之要件。
3 裁判字號： 110年上字第 445 號
  要　　旨： 
公務員懲戒權之性質屬形成權，其行使期間為除斥期間，與消滅時效制度
為不同概念。形成權之行使期間以「知悉」為要件者，例如違法行政處分
之撤銷，係以機關確實知曉違法原因時為除斥期間之起算時點。
4 裁判字號： 110年訴字第 33 號
  要　　旨： 
政府資訊公開法第 18 條第 1  項第 3  款所定「政府機關作成意思決定
前，內部單位之擬稿或其他準備作業」，除對公益有必要者外，應限制公
開或不予提供，乃因政府內部單位之擬稿、準備作業，於未正式作成意思
決定前，均非屬確定事項，故不宜公開或提供，以避免引起外界之誤解、
衍生爭議與困擾，並可保護公務員之「思辯過程」，使公務員暢所欲言、
無所瞻顧，俾政府決策之周密；而所指「意思決定前內部單位之擬稿或其
他準備作業」文件，係指函稿、簽呈或會辦意見等行政機關內部作業等文
件而言。故該款規定，於機關作成意思決定前、後均有其適用，始符法意
。惟倘非屬此類文件，即無依本款但書規定為權衡「申請人資訊公開權」
與「主張排除公開利益」法益輕重之必要。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）