公路總局職掌之事項，究應採一般行政機關或交通事業機構之組織型態， 學理上固有優劣之論，惟其究非本質上之必然，並無公路總局執行所職掌 事項必不得採用交通事業機構之組織型態之理。
法規命令及行政規則，只要符合發布或下達之程序，以適當方法令眾人廣 為週知即屬合法有效，並未強行規定應清查並通知與該法規或行政規則有 關之每一當事人。
實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力 之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。而基於權力分立原則， 議會議場乃立法權之核心場域，民意代表於議會所為議案表決或發言享有 言論免責權，司法警察如率得以偵查犯罪為由，逕行進入議會議場蒐證， 不僅侵害立法權之議會自治原則，並間接破壞民主憲政發展，並使行政權 或司法權得藉此干涉、控制立法權，對公益之影響甚屬重大。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
空軍總部依據停發退休俸辦法第 4 條規定，委由國防部軍備局中山科學 研究院負責於期限內追（扣）回溢領俸金，自有法規依據，該權限之移轉 已因此而發生效力，縱無踐行公告程序，僅係程序之瑕疵，係得補正之事 項。