|
公務人員考績法施行細則第
13
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 231 號 |
| |
要 旨： |
按行政機關對於違法之授益行政處分，於受處分人無信賴保護原則適用時
，得依職權撤銷該處分；該處分經撤銷後，行政機關就於受益人應返還因
該違法處分所受領之給付，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受
益人返還之。次按公務人員如單就年終考績評定不服，原則上應以服務機
關為被告；如對銓敘部基於掌理公務人員敘級、敘俸職權所為考績獎懲結
果之銓敘審定不服，則應以銓敘部為被告。至於服務機關就公務人員之考
績評定，依銓敘部銓敘審定之考績獎懲結果，依法核發給公務人員考績獎
金、年終獎金及薪俸差額，核屬獨立於考績評定、銓敘審定以外，由服務
機關所為之另一個授益行政處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年上字第 445 號 |
| |
要 旨： |
公務員懲戒權之性質屬形成權，其行使期間為除斥期間，與消滅時效制度
為不同概念。形成權之行使期間以「知悉」為要件者，例如違法行政處分
之撤銷，係以機關確實知曉違法原因時為除斥期間之起算時點。
|
|
3 |
裁判字號： |
110年上字第 763 號 |
| |
要 旨： |
機關所為人事行政行為態樣繁多，主管機關以函釋檢附「人事行政行為一
覽表」所為定性，供各級機關受理公務人員救濟事件，決定應踐行何等程
序時參考辦理，其內容僅是例示，難謂已經全面羅列，倘有未及者，自應
本諸司法院解釋意旨，深入探究人事行政行為之核心意義及法效，以判斷
是否得循行政訴訟請求救濟。此外，行為人以私人名義於社群網站所為發
文，未謹慎敘事，而有與實情不符之負面描述，已屬行為不檢，進而造成
人民回應批判醫院及長官，損害其等之聲譽，乃對之施以懲處，於公務紀
律之維持即屬必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
110年訴字第 227 號 |
| |
要 旨： |
考績委員會以相同組成成員，就公務員恣意在前次考績會議上錄音等行為
之懲處案進行討論，該全體考績委員顯為該懲處議案之當事人，且無從期
待考績委員對此「涉及本身之事項」能不為偏頗、預斷，公正地行使職權
，即應屬考績委員會組織規程第 8 條第 1 項所擬制考績委員執行職務
存有偏頗之可能，而有應迴避事由。其應予迴避而未迴避，程序即屬違法
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
111年訴字第 1079 號 |
| |
要 旨： |
迴避事由可分為絕對與相對事由，絕對事由之應迴避之人，自始即不得參
與決定之程序，伴隨的是自行迴避、申請迴避及依職權命迴避之順序；而
相對事由，依行政程序法第 33 條第 2 項規定，基本上屬於申請迴避，
原則上由申請者舉證在無迴避下，程序之進行或結果將產生偏頗之虞，至
姚是否有偏頗，應依一般社會通念，合理判斷之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|