|
衛星廣播電視法第
45
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 332 號 |
| |
要 旨： |
關於廣播電視法第 12 條之 1 第 1 項內容，與衛星廣播電視法施行細
則第 4 條所列審核衛星廣播電視換照申請案件所應考量之事項，存有明
顯差異，足見行政機關在審查無線電視頻道與衛星電視頻道之申請換照案
件時，應予裁量之事項確有不同。而行政機關既係就頻道性質與應審查事
項相異之頻道換照申請作不同處置，即無違反平等原則可言。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
110年上字第 115 號 |
| |
要 旨： |
衛星廣播電視法第 27 條第 3 項第 4 款規定製播新聞不得違反事實查
證原則之目的，係為避免因未查證或查證不確實，致新聞製播發生被片斷
取材、煽情、誇大、偏頗等失衡情事，致生損害於公共利益，此與同法第
44 條、第 45 條分別規範利害關係人得要求更正錯誤及被害人就侵害其
人格權內容得請求修正、防止或賠償之機制，其等規範目的及手段不同，
自難以有後者規定即免除上訴人有事實查證之義務。又同法第 27 條第 3
項第 4 款所稱之「製播新聞」為製播新聞節目，而新聞節目係指以事實
為基礎之新聞報導、評論或其他形式之節目，因此，製播以事實為基礎之
新聞報導、新聞評論或其他形式之節目，俱屬製播新聞之範疇。故形式上
縱為談話性節目（政論節目），實質上係藉由民眾參與各場政治活動，蒐
集個資及通訊資料，藉以掌控民眾之行蹤及支持特定候選人之意向等情之
節目，符合前述新聞節目之定義，自屬新聞節目之一種。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
104年訴更三字第 42 號 |
| |
要 旨： |
行政處分之附款，既在達成行政處分及其所根據法律之目的，附款之合法
性原因，即存在於該法律目的。如以附款達成非行政處分目的之其他目的
，縱然該其他目的本身亦具有意義，但該目的並不在附款所根據實體規定
之授權內，仍構成裁量之瑕疵。
|
|
4 |
裁判字號： |
99年訴字第 2169 號 |
| |
要 旨： |
衛星廣播電視事業執照效期屆滿前申請換發執照，經主管機關以原處分附
解除條件許可換照，解除條件成就時，換照處分失其效力。其中，自換照
日起一年內如有違反衛星廣播電視法第 17 條或第 19 條第 1 項規定，
則換照處分失其效力，有行政裁量怠惰之虞，且不符合該機關決議之撤換
分流審核原則；另自換照日起六個月內，節目首播率未達 40％ ，換照處
分失其效力，亦未符合明確性原則及平等原則。故該附款均屬違誤，應予
撤銷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|