行政事件之性質，如涉及未來發展之預測性或風險評估，且主管機關為獨 立機關時，法院對於主管機關就未來發展所為之預測或風險之評估是否合 理可支持；或在上開預測或評估下，行使裁量權而添加之附款，方法及目 的間是否具有合理關聯性，應為低密度之審查，尚不得以自己之預測評估 取代獨立機關之預測評估。
若電視事業之股東有轉讓股權而使股權結果有廣播電視法施行細則第 10 條第 1 項第 3 款所指持股過半之情形，即不應予以許可。另在廣播電 視法第 44 條之 1 第 4 款亦有針對發起人為股數變動達設立許可申請 書所載預定實收資本額過半時，得廢止其許可之規定。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
行政處分添加之附款，固不得違背該處分的目的，且應與該處分具有正當 合理的關聯。然附款所涉及之行政事件性質，如涉及未來發展的預測性或 風險評估，且原處分機關為獨立機關時，司法機關應採低密度審查，尤不 得以自己的預測、評估取代獨立機關的預測、評估。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）