|
廣播電視法第
1
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 30 號 |
| |
要 旨： |
（一）按衛星廣播電視法所規定衛星廣播電視經營之申請；許可營運後，
6 年期限屆滿換照之申請，其許可並非一般性人民行為禁止之解除
，而是給予申請人特別之利益。主管機關並非原則上應予許可，而
是應依相關法律規定予以裁量是否許可申請。又申請衛星廣播電視
事業經營，既應提出申請書及營運計畫，由主管機關依相關法律規
定裁量是否許可申請，則經許可後之申請書及營運計畫內容有變更
，而應依上開衛星廣播電視法第13條第1項本文向主管機關申請變
更者，是否應予許可，亦應由主管機關裁量決定之，始能貫徹經營
許可之目的。
（二）處分機關作成行政處分之裁量權限，本身即含有為附款之權限，行
政程序法第 93 條第 1 項即是其法律依據。行政機關作成裁量處
分之同時為附款，並不違反法律保留原則。尤其行政事件之性質，
涉及未來預測性或風險評估時，而主管機關又是獨立機關時，處分
機關有寬廣為附款（種類、內容）之形成空間。惟行政機關行使裁
量處分為附款之裁量權限時，其所據之事實之有無，應依證據認定
，無裁量之問題。受處分人爭訟附款之合法性時，事實審法院應就
為裁量所據事實之有無為認定，敘明其得心證之理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
108年判字第 294 號 |
| |
要 旨： |
行政事件之性質，如涉及未來發展之預測性或風險評估，且主管機關為獨
立機關時，法院對於主管機關就未來發展所為之預測或風險之評估是否合
理可支持；或在上開預測或評估下，行使裁量權而添加之附款，方法及目
的間是否具有合理關聯性，應為低密度之審查，尚不得以自己之預測評估
取代獨立機關之預測評估。
|
|
3 |
裁判字號： |
109年上字第 742 號 |
| |
要 旨： |
廣播執照有效期間屆滿換照之許可，並非對於人民一般行為自由的回復，
而是給予特別之利益，主管機關得裁量決定是否許可申請，亦可於不違反
行政處分之目的及具有正當合理關聯下附加附款。
|
|
4 |
裁判字號： |
110年上字第 697 號 |
| |
要 旨： |
廣播電視法施行細則第 13 條第 1 項規定所謂「新聞節目」，是指以事
實為基礎之新聞報導、評論或其他形式之節目。廣播電視法第 34 條之 3
第 2 項及衛星廣播電視法第 33 條第 2 項共同授權訂定之管理辦法第
2 條第 5 款亦為相同定義。可知該二部法律所規範之內容以觀，係性質
近似之法律，對於法律條文之解讀自有共通或近似之處。另對收視觀眾而
言，經由衛星廣播電視事業播送所收看之新聞節目，與從廣播電視事業所
傳送之新聞節目，並無不同。電視股份有限公司基於法律對於衛星廣播電
視事業落實事實查證原則之要求，應視其所製播新聞節目之內容、型態、
節奏，採取適時適當之具體作為，持質疑態度客觀檢視事件訊息之正確性
、合理性，妥為查證，並為及時之更新或為必要之平衡報導，以避免不當
誤導，如有發現錯誤或所涉及之當事人已提出澄清時，應依衛星廣播電視
法第 44 條之規定為平衡報導，若認為節目或廣告無誤時，應附具理由書
面答覆請求人，以善盡媒體責任。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
108年訴更一字第 66 號 |
| |
要 旨： |
行政處分添加之附款，固不得違背該處分的目的，且應與該處分具有正當
合理的關聯。然附款所涉及之行政事件性質，如涉及未來發展的預測性或
風險評估，且原處分機關為獨立機關時，司法機關應採低密度審查，尤不
得以自己的預測、評估取代獨立機關的預測、評估。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|