法院對審議委員會就文化資產認定之專業判斷，固應予以一定程度之尊重， 而承認其判斷餘地。然審議委員會對於文化資產審查之判斷，仍應附有至少 可自審查過程得知其審查結論依據之理由，否則法院即無從審查其判斷有無 瑕疵可言。從而欠缺理由之審議結論，即屬判斷出於恣意之違法。
文資審議委員本於其專業，參與主管機關委託大學等專業機構對文化資產 進行基礎調查，並參與作成調查成果報告書，其身兼審議委員參與本件基 礎調查，惟既係以因對此方面有專門知識，故參與調查提供專業意見，尚 難遽認有何違反迴避規定之處。