|
文化資產保存法第
24
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
105年判字第 664 號 |
| |
要 旨： |
按古蹟如有所有人，主管機關應以該所有人作為文化資產保存規範所定管
理、維護古蹟之義務人，蓋所有人依法有對標的物為全面直接支配之權利
，包括使用、收益、處分並排除他人干涉等權能，是主管機關原則上應儘
先課予所有權人管理、維護其所有古蹟之義務，始足以確保文化資產保存
法就古蹟長期穩定之保存及妥善維護之規範目的得以實現。至於古蹟若為
未辦理保存登記之建物，則取得該古蹟建物之事實上處分權之人，除無法
辦理所有權移轉登記外，對於古蹟建物所取得之權利，實際上與所有人幾
無異，自應以其為義務人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 201 號 |
| |
要 旨： |
經指定為古蹟後，古蹟及坐落之土地所有權人之財產權均受到相當之限制
與剝奪；因此，該指定之處分應選擇對人民權益損害最少之方法為之，以
符合比例原則。如未查明土地是否有不能分割之情形時，將土地整筆全部
指定為古蹟所坐落範圍，所有權人就其餘土地部分之使用、收益及處分權
能亦受到限制，則尚難謂與比例原則無違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
107年判字第 203 號 |
| |
要 旨： |
文化資產保存法賦予主管機關職權發動指定古蹟審議程序，並不限於由建
造物所有人申請為之，又縱使建造物所有人於審議程序進行後撤回其申請
，亦不生中斷程序進行之效果。
|
|
4 |
裁判字號： |
109年上字第 38 號 |
| |
要 旨： |
歷史建築之登錄，性質上屬於負擔處分，對於建物及其定著土地所有權人
形成一定之限制。文化資產保存法雖尚未如土地徵收處分採取特別犧牲理
論，但若是文化資產之指定、登錄，已造成人民財產權之減損，主管機關
應充分證明其公益之所在，並考量比例原則，以節制公權力行使對於基本
權之侵害。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
102年訴字第 435 號 |
| |
要 旨： |
建造物得否登錄為歷史建築，行政機關依法所應考量者為該建造物是否具
歷史文化價值、表現地域風貌或民間藝術特色、具有建築史或技術史之價
值或其他具歷史建築價值等其他相類似因素，若行政機關摻雜與事件無關
之因素，違反行政法上之不當聯結禁止原則，其所作成之行政處分即有判
斷瑕疵，行政法院得予撤銷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
104年訴字第 315 號 |
| |
要 旨： |
對既有之行政處分，其拘束力於該處分生效時即已發生，其他行政機關及
法院在處理其他案件時，原則上只能視該行政處分為既成事實，納為自身
判決之基礎構成要件事實，即所謂行政處分之構成要件效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
105年訴字第 1581 號 |
| |
要 旨： |
所謂滅失係指指定古蹟之實體已不復存在而言；減損則係指定古蹟雖未達
滅失之程度，但其實體減損程度嚴重，致原貌盡失，修復困難，或不具修
復價值者而言。而經指定為古蹟者，除有滅失、減損或增加其價值等法定
原因外，始發生應報中央主管機關核准後，解除其古蹟之指定或變更其古
蹟類別之結果。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
107年訴更一字第 17 號 |
| |
要 旨： |
主管機關撤回假扣押執行時，其代履行文化資產回復原狀之修復工程採購
契約尚未簽訂及施工，亦未支付該部分之修復費用，即無從依文資法規定
向相對人徵收費用，自無事實或法律關係不能確定之情事，雙方亦未就此
簽定書面契約，難謂已就此成立和解契約。
|