|
教師待遇條例第
13
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年判字第 206 號 |
| |
要 旨： |
不續聘教師係於其不續聘決定經行政救濟確定撤銷，原聘任關係回復後，
始取得請求補發不續聘期間薪資之請求權，此時學校才負有補發該段不續
聘期間薪資之義務，惟法令未規定學校補發不續聘期間薪資之期限，即無
給付之確定期限，故教師於得請求補發薪資時起，向學校催告而未為給付
，學校自受催告時起，始負遲延給付責任，教師得請求學校給付遲延補發
不續聘期間薪資之遲延利息。此外，學校於不續聘期間既無給付薪資之義
務，不續聘教師自不得以原聘任關係已經行政救濟確定回復為由，主張學
校於不續聘期間未依聘約按期給付各期薪資，應負遲延責任，請求學校給
付該段不續聘期間遲延給付各期薪資之遲延利息。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
111年上字第 842 號 |
| |
要 旨： |
教師法第 19 條第 3 項規定之學術研究加給，係針對教師教學職務上之
學術研究，裨益教學適才適所，因應教學活動之專業繁簡難易而設，其支
給應以教師有實際執行教學職務，始符合領取該項加給之要件，教師若未
實際到職服勤，即無從事教學研究或學術研究之事實，自無支給該學術研
究加給之理由，要不論其未能到職服勤之原因為何。此外，學校於不續聘
期間既無給付不續聘教師薪資之義務，不續聘教師自不得以原聘任關係已
經行政救濟確定回復為由，主張學校於不續聘期間未依聘約按期給付各期
薪資，應負遲延責任，請求學校給付該段不續聘期間遲延給付各期薪資之
遲延利息。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
108年年訴字第 45 號 |
| |
要 旨： |
公立學校教職員退休給與新法之立法經過屢生爭議，為社會矚目事件廣為
報章、雜誌及電子媒體等所披露，相對人已可知悉或可得知悉作成處分之
理由，亦無違法可言。
|
|
4 |
裁判字號： |
109年簡上字第 76 號 |
| |
要 旨： |
時效進行之所謂請求權可行使時，係指行使請求權在法律上無障礙時而言
，請求權人因疾病或其他事實上障礙，不能行使請求權者，時效之進行不
因此而受影響。所謂法律上之障礙，乃有法律上明文規定所致之妨礙請求
權行使之事由，在請求權本身及其透過法院訴訟程序加以實現均有障礙，
且該障礙係客觀上存在之情形。
|