上訴人之行為有違私立學校法第二十二條、第三十四條、第六十二條、第 六十四條及第六十六條規定之情事，甚為明顯。且觀諸原審前開事實之認 定，本件違反法令情節實屬重大，且其待整頓改善之情勢極為急迫。為維 護學生受教權益、社會公益及輔導私立學校建全發展之職責，被上訴人實 負有迅速整頓改善之重責。從而被上訴人適用同法第三十二條第一、三項 規定，為本件處分，即難認有何違誤。 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
行政程序法第 111 條所謂「欠缺事務管轄權限」應限縮於重大明顯之情 事。
就上訴人是否私立學校法第 18 條規定之情事，主管機關本應不准予核備 ，惟違法予以核備，主管機關應否於法定救濟期間經過後，依職權予以撤 銷，依前述之說明，被上訴人得依裁量決定之，然非屬本件撤銷訴訟之程 序標的，若不撤銷此次董事核備之處分逕以核備，於法尚屬無違。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）