|
私立學校法第
10
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 19 號 |
| |
要 旨： |
私人捐贈供依法設立私立學校使用之土地免徵土地增值稅者，必須符合土
地稅法第 28 條之 1 所定免徵要件，且以該等要件持續履行為必要，方
符立法者授與免徵土地增值稅之稅捐優惠立法本旨。稅捐機關依上開規定
作成免徵土地增值稅處分，其性質屬授益處分，為確保該授益處分法定要
件之履行，自得於作成免徵土地增值稅處分時，依據行政程序法第 93 條
規定，以土地稅法第 28 條之 1 所定免徵要件為內容而加附款，惟此加
附款之法律行為應以意思表示向處分相對人為之。又土地稅法第 28 條之
1 所定免徵要件，其中第 2 款要求受贈人章程須載明「法人解散時，其
賸餘財產歸屬當地地方政府所有」，依其立法意旨，當係為防免受免徵土
地增值稅優惠之受贈土地，於受贈人解散清算後移轉私人而不再供社會福
利事業或私立學校使用，致與原給與免徵優惠之目的有違。該款文字用語
雖未配合私立學校法相關規定之修正而為修正，然若受贈人解散時，依其
章程關於賸餘財產歸屬之規定，受贈土地仍歸屬社會福利事業或依法設立
之私立學校財團法人，並繼續供社會福利、教育使用，因與原給與受贈土
地免徵優惠之目的無違，即難謂與土地稅法第 28 條之 1 第 2 款規定
要件不符。
參考法條：土地稅法第 28 條之 1、行政程序法第 93 條
|
|
2 |
裁判字號： |
108年判字第 410 號 |
| |
要 旨： |
大學自治與私人興學自由，均屬憲法層次關於學術自由之保障，並非私人
興學自由於任何事項均應對大學自治退讓。私立大學依據私立學校法及學
校捐助章程準則之規定，而於捐助章程中規定，學校董事會掌有審核該大
學組織規程之職權，並未增加法所無之限制。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年判字第 410 號 |
| |
要 旨： |
大學自治與私人興學自由，均屬憲法層次關於學術自由之保障，並非私人
興學自由於任何事項均應對大學自治退讓。私立大學依據私立學校法及學
校捐助章程準則之規定，而於捐助章程中規定，學校董事會掌有審核該大
學組織規程之職權，並未增加法所無之限制。
|
|
4 |
裁判字號： |
95年判字第 1037 號 |
| |
要 旨： |
行政訴訟法第 125 條第 1 至 3 項為行政法院職權調查義務及闡明義
務之規定，同法第 105 條第 1 項第3 款並規定訴訟標的及其原因事
實為起訴必備之程式，上訴人提起課予義務訴訟，所據以請求之法律關係
即為訴訟標的，所主張該當據以請求法律關係之事實即為原因事實，若其
聲明或陳述有不明瞭或不完足，行政法院應有義務闡明令其敘明或補充之
。若當事人無法明確指出據以請求之法律依據，行政法院應依上訴人所提
出之事實判斷何者為原因事實，並以此為適用法律之基礎，依職權適用法
律，並說明得心證之理由，否則即有判決不適用法規或適用不當之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|