|
下水道法第
8
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 376 號 |
| |
要 旨： |
系爭土地未依規定完成用地規劃變更，既屬系爭建造執照違法應予撤銷之
事由，依行政處分之跨程序拘束力，主管機關尚未依法撤銷該建造執照前
，不得以系爭土地未完成用地規劃變更為由，拒絕發給系爭建物之使用執
照。
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 948 號 |
| |
要 旨： |
申請核發（污水）專用下水道設置設計合格證係以建造執照仍有效為前提
要件，若建造執照已失效，主管機關仍核發專用下水道設置設計合格證即
欠缺合法性基礎，自具違法之情形。此外，受益人對重要事項提供不正確
資料或為不完全陳述，致使行政機關作成違法行政處分者，因其信賴不值
得保護，原處分機關或其上級機關為維護依法行政之公益目的，該違法行
政處分即使已經過法定救濟期間，仍得依職權為全部或一部之撤銷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
99年判字第 1123 號 |
| |
要 旨： |
水污染防治法第 40 條第 1 項規定，事業或污水下水道系統排放廢（污
）水，違反第 7 條第 1 項或第 8 條規定者，處新臺幣六萬元以上六
十萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰
；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證、簡
易排放許可文件或勒令歇業。又污水下水道系統排放廢（污）水於地面水
體者，應符合放流水標準，既為水污染防治法第 7 條第 1 項所明定，
如排放廢（污）水於地面水體未符合放流水標準，同法第 40 條定有處罰
明文。因此，只要經查獲發現有廢（污）水自污水下水道或雨水下水道系
統之放流口流出之事實，即符合該條文所稱「排放」之定義，而得以處罰
污水下水道系統管理機關。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年訴更一字第 19 號 |
| |
要 旨： |
行政機關與人民簽訂行政契約，單方擁有制定屬契約內容規範條款及解釋
契約之權利，並有取得較簽約他方為優勢地位之性質，此種優勢地位之取
得，乃係該行政契約具有公法性質所當然發生之結果，並不能謂有顯失公
平之情形。
|
|
5 |
裁判字號： |
106年訴字第 432 號 |
| |
要 旨： |
主管機關核發使用執照除應審查建築法第 70 條第 1 項規定之要件外，
尚有審查其他有關法令規定應檢附之文件之職責。因此，不得主張新建工
程業經主管機關勘驗符合建造執照圖說准予備查，且已載出具公寓大廈管
理基金繳款證明及警民聯防系統安裝證明，即應核發系爭使用執照。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
108年訴字第 243 號 |
| |
要 旨： |
行政行為之相對人是否特定，應以其發布時為基準時點，判斷受規制之對
象客觀上是否具有開放性而仍有繼續擴增之可能。下水道管理機構依據產
業升級條例所訂定之工業區管理規章，其課徵使用費之對象雖僅限於工業
區內聯接污水下水道系統之用戶，其性質仍屬法規命令，而非一般處分。
|
|
7 |
裁判字號： |
93年簡字第 417 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 9 條規定行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不
利之情形，一律注意。又認定事實須憑證據，不得出於臆測。依同法第
102 條之規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利的行政處分前，
應給予該處分相對人陳述意見之機會。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|