新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
外國人投資條例第 8 條相關裁判
1 裁判字號: 98年矚上重訴字第 61 號
  要  旨:
按內線交易犯罪之行為模式,就是內部人以不對等方式優先取得資訊,經
過策劃,在集中市場上不公平地買賣股票獲利,乃典型之智慧型白領犯罪
,司法機關必待其異常股票交易行為完成之後始可能察覺其犯罪,根本不
可能進行事前蒐證,故行為人犯罪之成立與否?其主觀上犯意之認定?等
等,於物證、人證之蒐集上,自與一般傳統之暴力犯罪、自然犯罪不同,
該等犯罪未能經由科學鑑識方法加以輔助、蒐證,且因公司內部人均係掌
握公司相當資源、權勢人士,於異常交易為偵查機關發覺後,渠等利用其
優勢,為其買賣股票之相關人員自亦不可能輕易供出內部人當初如何知悉
重大影響股價消息進而決定買賣股票之決策過程,是法院檢視時應綜核全
案卷證,以經驗法則及論理法則而判定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

2 裁判字號: 101年訴字第 1203 號
  要  旨:
民事訴訟法第 402  條規定,我國承認與執行外國法院裁判之要件必須該
外國法院有管轄權,且敗訴之被告有應訴之機會,該裁判之內容或程序未
背於中華民國之公序良俗,以及該國與我國間有相互承認之事實。通說上
認為各機關均可對外國判決為形式上審查以承認之,如有爭執,可由利害
關係人訴請法院確認之。我國承認外國法院之判決之目的非在於就同一事
件重為審判,故對於外國法院認定之事實或適用法律是否無瑕,我國法院
不得再為審認。至於我國和外國有無相互承認,只要事實上有相互承認即
可,不以有條約為限。因此在認定外國法院有無管轄權時,不宜過於僵硬
,應盡量從寬及主動立於互惠觀點承認其判決。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)