|
公司法第
28-1
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1462 號 |
| |
要 旨： |
按公司有公司法第 10 條第 2 款所定開始營業後自行停止營業 6 個月
以上情事，應於期限內提出申復或無營業事實可補辦停業登記。若公司未
於期限內辦理，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散；並請
依公司之登記及認許辦法第 4 條規定於處分日起 15 日內申請解散登記
，公司如仍未於期限內申請解散登記，即得依公司法第 397 條第 1 項
規定廢止公司登記。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年訴字第 1327 號 |
| |
要 旨： |
書面以外之行政處分，依法固得以「適當之方式」使處分相對人知悉。惟書
面之行政處分如未經合法送達者，依法即屬不生效力。即便處分相對人事後
知悉行政處分之內容，仍無從補正書面行政處分未依法送達之瑕疵，該行政
處分仍不生效力。
|
|
3 |
裁判字號： |
112年訴字第 33 號 |
| |
要 旨： |
主管機關依法應送達於公司之公文書，原則上應先向公司之營業所送達，
僅於其無從向公司之營業所送達時，始改向代表公司之負責人送達。而原
處分所載公司地址雖有誤載之情形，然不影響其客觀上已向正確營業所住
址郵務送達後再為合法寄存送達。此外，主管機關為管理公司營運秩序，
發覺公司有開始營業後自行停止營業六個月以上之情事，即得依職權命令
其解散，受命令解散處分之公司則應於法定期限內向主管機關申辦解散登
記，否則主管機關得依職權廢止其公司登記之權限，以防公司經命令解散
處分後遲不辦竣解散登記，造成其登記狀態與規制效果不符之弊。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
98年訴字第 2219 號 |
| |
要 旨： |
經濟部認公司有公司法第 10 條第 2 款所定開始營業後自行停止營業
6 個月以上情事，並通知其於發文日起 2 個月內檢送最近 6 個月內所
開立之發票或營業稅繳款證明（營業額不得為零）申報書影本至本部中部
辦公室憑核，且文書亦送達負責人經其子收受，自應認已合法送達，若負
責人逾期仍未辦理，自應予命令解散。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|