|
公司法第
266
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上字第 720 號 |
| |
要 旨： |
所謂無效之行政處分，係指行政行為具有行政處分之形式，但其內容具有
明顯、嚴重瑕疵而自始、當然、確定不生效力。基於維護法律安定性、國
家本身所具有之公益性及國家權威，故行政程序法乃兼採「明顯瑕疵說」
與「重大瑕疵說」作為認定標準之理論基礎。
|
|
2 |
裁判字號： |
99年判字第 462 號 |
| |
要 旨： |
參照行政程序法第 128 條第 1 項規定，行政處分於法定救濟期間經過
後，具有各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、
廢止或變更之。該條乃針對法定救濟期間經過後之行政處分，於符合上述
規定之要件時，處分之相對人或利害關係人得申請行政機關重新進行行政
程序之規定。至行政機關是否准予重開行政程序，則應視申請人之請求是
否符合本條規定之要件，若符合本條規定之要件，始須再進而就原處分是
否有申請人主張之違法事由進行實體審查。從而，本件原判決認以行政程
序法第 128 條係仿照訴訟法上之再審制度，申請程序重開之事由亦採列
舉主義，主管機關必須先審核當事人申請程序重開所主張之事由，形式上
是否符合法律列舉事由之要件，及其事由是否確實存在，始能准許重新開
始程序。易言之，當事人申請程序重開所主張之事由形式上符合法律列舉
事由之要件，且其事由確實存在，乃程序重開之前提條件，並認為上訴人
所提主張程序於法不合。要與行政程序法第 128 條第 1 項及行政訴訟
法第 5 條之規定無違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
100年金上字第 42 號 |
| |
要 旨： |
按公司法第 267 條第 3 項所謂「原股東新股認購權」，係指原股東於
公司發行新股時有優先認購之機會，倘原股東依公司所定配股比例、股價
及認購期限表示認股者，公司即不得拒絕原股東之認股，應接受其認股。
此項規定僅係賦予原股東優先認股之機會，而原股東行使新股認購權時，
乃對公司之增資為「認股行為」。至於「認股行為」之法律性質，係認股
人與發行公司間之以加入公司為目的之一種契約。因而原股東新股認購權
僅因公司不得拒絕原股東之認股，乃被認為性質上與形成權相似，惟尚不
得以此特性遽以否認公司對外之公告招募非為要約，原股東之認股非為承
諾。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
108年訴字第 387 號 |
| |
要 旨： |
行政處分之「主旨」若極不明確，無法經由事實及理由之記載瞭解「決定
」之內容，固有可能構成行政處分重大明顯之瑕疵。惟主旨准許申請範圍
雖不明確，然由行政處分之說明欄及附件能確定准許範圍，則難認有重大
明顯瑕疵。
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 2082 號 |
| |
要 旨： |
行為人所為之租稅規避與節稅此二行為，後者應係指依照現行各類租稅法
規所規定之預定方式，而為減輕租稅負擔之規劃行為，例如列舉扣除額申
報等可使其所得淨額等為之降低時稱之；至於前者，則屬就稅捐法規未違
規定或未可預見之異常或不當之手段而為減少稅捐負擔之行為，如利用私
法自治原則之模式，使股權為不合常理之移轉，使他人或自己之納稅義務
減低。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|