新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
公司法第 26 條相關裁判
1 裁判字號： 102年重訴字第 39 號
  要　　旨： 
按擔保物提供人既係擔保他人間之債務清償責任，非必為經濟之弱者，其
未自擔保契約獲取任何利益，如認擔保契約有違民法保護擔保人之任意規
定，自可拒絕簽訂，並不因其未提供擔保而生不利益，或經濟生活受制而
不得不為保證之情形。是擔保物提供人如因同意某條款而訂定擔保契約，
該條款又屬當事人得依特約排除之任意規定，除另有其他無效之原因外，
保證人即不得任指該契約條款為無效。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年訴字第 354 號
  要　　旨： 
行為人之子為公司代表人，後因公司經經濟部廢止公司登記，而未規定清
算人故以其全體股東為清算人；之後該代表人死亡，此清算事務自應依公
司法第 113  條準用第 80 條規定，由其繼承人行之，並應將之記載於負
責人欄，此與公司由何人負責無關，行為人所繼承者，係其子之公司「清
算人身分」，而非該公司之稅捐債務，此非可得主張之處。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 98年簡字第 392 號
  要　　旨： 
全民健康保險法施行細則第 40 條 1  項規定，投保單位有停業、歇業、
解期或裁撤情事時，應於十五日內以書面通知保險人，並檢附相關證件，
辦理所屬保險對象之異動申報手續。又健保原則上仍以投保單位之主動申
報為主，健保局就要保單位雖有「實質查核權」，但非有逐一查核之義務
，若被告未能依職權查悉時，有關保險費之不利益，仍應由被保險人負擔
。本件公司負責人以雇主身分加保，而投保單位向健保局辦理轉出及註銷
投保單位，自應以所轉出時間為準而計算保險期間及保費，健保局並無不
當得利可言，該負責人請求退還溢收之保險費，於法無據。從而，原處分
否准退還保險費，並無違誤，爭議審定及訴願決定遞予維持，亦屬正確。
訴請撤銷，並請求作成准許退還健保費之行政處分，為無理由，應予駁回
。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）