|
公司法第
191
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 497 號 |
| |
要 旨： |
現行稅捐法制及司法及稽徵實務有稽徵經濟之考量，而對公司配發盈餘所
生營利所得之實現判準，放棄原來之收付實現制，改採接近權責發生制精
神之配股基準日或配股核准日及生效日，容許稅捐機關採取形式外觀判準
。而公司對應發股利之金錢債務，可否在民事法上主張與其對股東之反對
債權相抵銷，以及該反對債權在是否真實存在等爭議，即對營利所得實現
之判斷不生任何影響。又具體之稅捐法規範，容許稅捐機關對稅捐債務是
否成立之法律涵攝判斷，優先以形式認定來取代實質認定，只有當稅捐機
關覺得不公平時，依法課予其舉證責任，例外引用實質課稅原則為調整。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
100年判字第 501 號 |
| |
要 旨： |
現行稅捐法制及司法及稽徵實務有稽徵經濟之考量，而在量能課稅原則上
有所退讓，也因此等退讓，而對公司配發盈餘所生營利所得之實現判準，
沒有採取收付實現制原則，而採用了類似營利事業所得稅計算之權責發生
制，因此以配股基準日為該增資股票之股利所得實現時點。至於所得之主
體歸屬，仍係以公司股東名簿之登記為準。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
106年判字第 638 號 |
| |
要 旨： |
公司登記除設立登記為公司之成立要件外，其他登記皆屬對抗要件；變更
董事、監察人，固屬應登記事項，但此事項之有效存在，並不以登記為其
要件。且課予義務訴訟之原告適格，須以提出申請案者為限，若係未提出
申請案之第三人，非適格之原告。因此，非申請案之申請人，亦非原處分
之相對人，當不具有課予義務訴訟之當事人適格，並無提起課予義務訴訟
之權能；且因董事、監察人、董事長變更登記，僅屬對抗要件，難認課予
義務訴訟之結果，將致權利或法律上利益受有損害。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年判字第 164 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 66 之 9 條第 1 項、第 2 項規定，自 87 年度起，營利
事業當年度之盈餘未作分配者，應就該未分配盈餘加徵百分之十營利事業
所得稅。前項所稱未分配盈餘，自 94 年度起，係指營利事業當年度依商
業會計法規定處理之稅後純益，減除後之餘額。本件按所得稅法第 66 條
之 1 第 2 項第 4 款規定，其他依法令或組織章程規定，不得分配盈
餘之團體或組織，因無盈餘分配問題，即無兩稅合一制之適用，而免予設
置股東可扣抵稅額帳戶，惟依合作社法及被上訴人章程可知，被上訴人非
屬不得分配盈餘之團體或組織，故有無兩稅合一制之適用，亦即有首揭行
為時所得稅法第 66 條之 9 未分配盈餘課稅之適用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年判字第 462 號 |
| |
要 旨： |
參照行政程序法第 128 條第 1 項規定，行政處分於法定救濟期間經過
後，具有各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、
廢止或變更之。該條乃針對法定救濟期間經過後之行政處分，於符合上述
規定之要件時，處分之相對人或利害關係人得申請行政機關重新進行行政
程序之規定。至行政機關是否准予重開行政程序，則應視申請人之請求是
否符合本條規定之要件，若符合本條規定之要件，始須再進而就原處分是
否有申請人主張之違法事由進行實體審查。從而，本件原判決認以行政程
序法第 128 條係仿照訴訟法上之再審制度，申請程序重開之事由亦採列
舉主義，主管機關必須先審核當事人申請程序重開所主張之事由，形式上
是否符合法律列舉事由之要件，及其事由是否確實存在，始能准許重新開
始程序。易言之，當事人申請程序重開所主張之事由形式上符合法律列舉
事由之要件，且其事由確實存在，乃程序重開之前提條件，並認為上訴人
所提主張程序於法不合。要與行政程序法第 128 條第 1 項及行政訴訟
法第 5 條之規定無違。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
101年訴字第 6 號 |
| |
要 旨： |
計程車運輸合作社成立後社員如有入社或退社時，應提理事會通過後，檢
附理事會議紀錄連同合作社社員增減月報清冊，報請該管合作社主管機關
及公路主管機關備查，計程車運輸合作社設置管理辦法第 21 條定有明文
。由此觀之，此之報備程序規定，係規範計程車合作社於社員入主或退社
時，應提理事會通過並檢附清冊報備，非規範社員退社須經理事會通過後
始發生退社之效力。即交通部 97 年 1 月 4 日交路字第 0960063252
號函：「有關合作社社員自請退社之認定事宜，既經貴部 96 年 11 月
12 日內授中社字第 0960027126 號函及 93 年 7 月 1 日內授中社字
第 093003441 號函釋在案．．．至於『計程車運輸合作社設置管理辦法
』第 21 條規定：『計程車運輸合作社成立後社員如有入社或退社時，應
提理事會通過後，檢附理事會議紀錄連同合作社社員增減月報清冊，報請
該管合作社主管機關及公路主管機關備查。』係屬備查程序，其意旨並非
在規範社員退社應提理事會通過始具效力。綜上，合作社社員如有自請退
社情形，應得檢具相關證明文件逕向社政、公路監理或警察機關辦理異動
，上開辦法第 21 條規定似無修正之必要。」意旨，亦同此見解。足見社
員自行申請退社，無須經理事會同意通過，僅需以書面送達原告即生效力
。
裁判法院：高雄高等行政法院
|