|
公司法第
13
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
97年台上字第 901 號 |
| |
要 旨： |
按解釋契約，須探求當事人立約時之真意，而真意何在，應以過去事實及
其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。又解釋契約固
屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則
，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
106年判字第 56 號 |
| |
要 旨： |
營利事業所得稅查核準則第 96 條第 3 款第 1 目所稱「營業權」，其
資產內涵或許未必要有特定實證法承認其物權效力之程度，只要可得分辨
並獨立估價即可。但分辨標準仍必須客觀、明確且具體，不能混合眾多經
濟資源通體論斷，更不能用認列商譽之殘差項計算方式來計算該營業權價
值。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
108年判字第 89 號 |
| |
要 旨： |
按所得稅法第 42 條第 1 項規定不計入所得額課稅之投資收益及同法第
4 條之 1 規定停徵所得稅之證券交易所得，其所得態樣固有不同，惟均
屬所得稅明定停徵所得稅或不計入其所得額課稅之所得，故應依營利事業
免稅所得相關成本費用損失分攤辦法規定，計算免稅收入應分攤之營業費
用及利息支出。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年判字第 685 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 4 條第 1 項第 16 款規定，個人及營利事業出售土地，或
個人出售家庭日常使用之衣物、家具，或營利事業依政府規定為儲備戰備
物資而處理之財產，其交易之所得，免納所得稅。又對私法上之經濟行為
適用稅法為解釋時，原則上依該經濟行為所使用私法上法律形式為之，例
外地本於自憲法上平等原則所導出量能課稅之要求，當該私法上之法律形
式與其經濟上之實質內容不一致時，應以經濟考察方法對該法律形式為解
釋。惟本於法秩序一致性之要求，納稅義務人採行私法上之法律形式與經
濟上之實質內容不一致，主張依其經濟上之實質內容適用稅法，而得到有
利之稅捐利益時，必須不得與其他法秩序相牴觸，否則不得為之。故本件
工程公司不得以其為系爭土地之實質所有權人，系爭土地所有權人之法律
形式與經濟實質不同，其屬依所得稅法第 4 條第 1 項第 16 款出售系
爭土地之營利事業，否則與禁止農業發展條例第 34 條規定農民團體、農
業企業機構或農業試驗研究機構以外私法人承受耕地之法秩序不合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
102年上易字第 538 號 |
| |
要 旨： |
規模不一之營造業廠商間合作標案共同或分工施作，藉由雙方財務、人力
及機具之互補或備援，整合閒置資源而予彈性之充分利用，共同承擔風險
，有助於發展商機，擴大營收，累積工程實績，甚至提昇工程技術與管理
能力，藉以增進中小企業之經營效率，此等策略運作模式，或稱「聯合承
攬」、「短期結合」、「聯合經營」、「共同企業體」等，名稱不一（政
府採購法第 25 條立法理由；公平交易法第 14 條第 1 項第 7 款前段
參照）。政府採購法第 87 條第 5 項後段「容許他人借用本人名義或證
件參加投標」，係指出借牌照者本身無意參與競標而言，相關廠商與人員
之整體配合，倘有真實之協作，無論是技術面之土木營繕、知識面之工務
管理、異質工項介面整合或資本面之彙集運用等，一概屬之，形式上固無
共同承攬之名，然非無工程合作之實者，洵與單純牌照之借用或出借而投
標之情形，有本質上之差異，難謂相關廠商人員有影響採購結果或獲取不
當利益之不法意圖，亦難認合致該罰則之客觀構成要件。
|
|
6 |
裁判字號： |
96年上易字第 1093 號 |
| |
要 旨： |
按政府採購法於 91 年 2 月 6 日修正公布，第 87 條新增定第 5 項
為：「意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者
，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用
本人名義或證件參與投標者，亦同」。亦即政府採購法以增列條項之方式
，對於借牌投（參）標、陪標行為（容許他人借用本人名義投標）加以明
確規定處罰。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|