|
公司法第
1
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年裁字第 824 號 |
| |
要 旨： |
公營事業之性質乃私法人，除經主管機關指派代表執行職務，或依其他法
律逕為任用、定有官等而與指派或任用機關間仍有公法關係者外，該公營
事業與其一般人員間僅係私法上之契約關係。
|
|
2 |
裁判字號： |
102年判字第 8 號 |
| |
要 旨： |
按臺灣地區在日治時代成立之會社，於臺灣光復後，未依我國政府規定於
一定期間內，依我國公司法規定辦理公司登記者，其原設立會社應視為合
夥組織，該會社之原有財產亦應視為原權利人公同共有，固得由原權利人
據以辦理更名登記，倘係於臺灣光復後始發生權利變動之情形，則其取得
權利者，既非原權利人，因其權利主體已失登記同一性之情形，其不動產
物權之取得，我國係採登記要件主義，自應依不動產權利變更登記之規定
辦理，不得為更名登記。故日治時期依日本法令所設立之法人，於臺灣光
復後，未依規定依我國公司法規定辦竣公司登記者，應視為合夥組織。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
107年判字第 107 號 |
| |
要 旨： |
105 年 7 月 27 日修正公布文化資產保存法第 8 條第 1 項有關「公
有」文化資產之定義適用於租稅事項時，若全面優先適用該法、土地稅減
免規則有關租稅客體屬公或私有之認定，對於國營事業為公司組織者，將
產生其經登錄為古蹟之建造物及附屬設施屬公有，而古蹟所定著之土地依
土地稅法第 7 條、國有財產法第 4 條規定卻屬私有，陷入公有古蹟坐
落之私有土地無法免徵地價稅之情形，故自應依其立法目的作合憲性限縮
解釋，將公營（含國營）事業為公司組織所有者排除在公有之外，以符合
同法第99 條第 1 項規定私有古蹟及其所定著之土地免徵相關稅捐。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
109年上字第 672 號 |
| |
要 旨： |
行黨國體制之訓政時期，行政處分仍須由依法組織之中央或地方行政機關
對人民作成，始能承認國家或地方與受處分人間發生一定之公法上法律關
係。中國國民黨中央黨部及其所屬各單位，係由國庫編列預算支應其政權
行使之支出，是國有財產依預算執行之撥歸中央廣播管理事業處公用，自
非對人民作成行政處分，更非命人民為一定給付或作為之下命處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
109年判字第 650 號 |
| |
要 旨： |
私人所有建物一經該管主管機關指定為古蹟，依文化藝術獎助條例第 29
條第 1 項或文化資產保存法第 91 條第 1 項（民國 94 年 2 月 5
日修正公布）規定，即合於該條所定免稅要件者，當然發生免稅效果，無
待人民之申請。至於同法第 20 條屬對古蹟之保存、修復及管理維護責任
之相關規範，尚與租稅構成及減免要件無涉，非須履行義務前述，始得享
有獎勵或優惠。主管機關主張私人所有之古蹟建物供所有人營業使用者，
須經主管機關認定其營業情形無損及古蹟價值，及提報管理維護計畫並經
備查者，始有租稅減免，並無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
110年上字第 467 號 |
| |
要 旨： |
判斷 87 年至 91 年古蹟定著之土地是否免徵地價稅，應檢視是否符合文
化藝術獎助條例第 29 條第 1 項規定，而非檢視文化資產保存法關於古
蹟免稅之相關規定。而依文資法第 8 條規定判斷是否屬公有文化資產，
亦係以文化資產（古蹟）是否為公法人、公營事業所有為斷，並非公有土
地上之古蹟即屬公有文化資產。依銀行法設立之公營事業法人，並非地方
自治團體，則應屬私法人，其所有供古蹟使用之房屋乃私有古蹟，其所定
著之土地應免徵地價稅。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
94年判字第 795 號 |
| |
要 旨： |
法律之解釋，除就其文義為解釋外，於不違背法條文義及論理法則之情形
，應斟酌法令規範之目的予以解釋，以符合立法意旨，此即所謂「目的論
解釋」。政府採購法係以確保採購公正為目的，為防止廠商規避相關規定
，乃基於「目的論解釋」，將政府採購法第 15 條第 4 項之「廠商」，
解釋為包括「協力廠商」在內，不違背該法文意及論理法則，符合該法之
立法意旨。
|
|
8 |
裁判字號： |
96年訴字第 459 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 14 條第 1 項第 2 類第 1 款及執行業務所得查核辦法第
14 條之規定，執行業務之直接必要費用申報除須取得合法憑證外，尚須
經查明與業務直接必要之費用，始得准予核實認列，是僅取得有關執行業
務之合法憑證者，尚非即可據以認定為執行業務之直接必要費用。
本件原告固提出金融機關轉帳證明及統一發票等資料，證明其給付醫院管
理費予顧問公司，然依上揭說明，該醫院管理費並非執行業務之直接且必
要費用，本件自無法憑金融機關轉帳證明及合法憑證，即認定醫院給付予
顧問公司之醫院管理費為執行業務之直接必要費用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
98年訴字第 2219 號 |
| |
要 旨： |
經濟部認公司有公司法第 10 條第 2 款所定開始營業後自行停止營業
6 個月以上情事，並通知其於發文日起 2 個月內檢送最近 6 個月內所
開立之發票或營業稅繳款證明（營業額不得為零）申報書影本至本部中部
辦公室憑核，且文書亦送達負責人經其子收受，自應認已合法送達，若負
責人逾期仍未辦理，自應予命令解散。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
98年訴字第 354 號 |
| |
要 旨： |
行為人之子為公司代表人，後因公司經經濟部廢止公司登記，而未規定清
算人故以其全體股東為清算人；之後該代表人死亡，此清算事務自應依公
司法第 113 條準用第 80 條規定，由其繼承人行之，並應將之記載於負
責人欄，此與公司由何人負責無關，行為人所繼承者，係其子之公司「清
算人身分」，而非該公司之稅捐債務，此非可得主張之處。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|