採修正甲說。決議文如下：
民國 89 年 2 月 3 日公布之電子遊戲場業管理條例（以下稱系爭條例
）第 15 條規定：「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子
遊戲場業。」所謂「辦理營利事業登記」係兼指依系爭條例第 11 條規定
，向直轄市、縣（市）主管機關申請核發「營利事業登記證」及「營業級
別證」，並辦理營業級別、機具類別、營業場所管理人及營業場所地址之
登記而言。而辦理營業級別、機具類別、營業場所管理人及營業場所地址
之登記，應符合系爭條例第 5 條、第 6 條、第 7 條、第 8 條及第
9 條等之規定，司法院釋字第 646 號解釋足資參照。由此可知，系爭條
例係以人民向主管機關申請核發「營利事業登記證」及「營業級別證」後
始得經營電子遊戲場業之方式，對電子遊戲場業進行事前管制，以事前防
止諸如賭博等威脅社會安寧、公共安全與危害國民，特別是兒童及少年身
心健全發展之情事，而達維護公益之立法目的。
系爭條例第 17 條第 1 項第 6 款規定：「經營電子遊戲場業者，應遵
守下列事項：．．．六、不得有涉及賭博、妨害風化或其他犯罪行為。」
又系爭條例第 31 條規定：「違反第 17 條第 1 項第 6 款規定者，處
負責人新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰鍰，並令其停業。經法院判
決有罪確定者，撤銷其公司或營利事業之登記或部分登記事項。」乃立法
者對電子遊戲場業於開始營業後之違法行為，所進行之事後管制。至主管
機關依法撤銷電子遊戲場業營利事業登記時，應一併註銷其營業級別證，
則明定於系爭條例第 11 條第 3 項前段。
經准許經營電子遊戲場業之獨資商號，因違反系爭條例第 17 條第 1 項
第 6 款規定，受處分停業中，變更其商號名稱及負責人，而未重新申請
核發「營利事業登記證」及「營業級別證」者，就系爭條例之立法目的而
言，其管制之對象並未改變，自不因該獨資商號變更其商號名稱及負責人
而有不同。否則系爭條例第 1 條規定「為管理電子遊戲場業」之立法目
的是否落實，將因電子遊戲場業之經營型態為公司、獨資或合夥而異，其
以獨資方式經營電子遊戲場業之人民，在商號名稱及負責人變更後，如一
方面得以營利事業之主體仍具有同一性，故無須依法向主管機關申請核發
「營利事業登記證」及「營業級別證」，即可排除系爭條例第 15 條規定
之限制而經營電子遊戲場業；另一方面又得以營利事業之主體變更，二營
利事業不具有同一性，故前營利事業違規行為之效力，不及於後營利事業
云云，不僅論理矛盾，亦將使如此經營電子遊戲場業之人民使其營業得以
既不受申請許可之事前管制，又不受違規處分之事後管制，與系爭條例以
電子遊戲場業乃主管機關應事前許可及事後監督之營利事業之立法目的，
顯不相符。
因此，合法登記獨資商號電子遊戲場業，因違反系爭條例第 17 條第 1
項第 6 款規定而於受停業處分中，經申請核准變更其商號名稱及負責人
登記，但未重新申請核發「營利事業登記證」及「營業級別證」者，為兼
顧人民申請變更其商號名稱及負責人登記之權利與系爭條例之立法目的，
則該停業處分對商號名稱及負責人變更登記後之該商號繼續有效；其原負
責人經法院判決有罪確定者，主管機關自得據以依系爭條例第 31 條後段
及第 11 條第 3 項規定，撤銷該商號名稱及負責人變更但未重新申請核
發「營利事業登記證」及「營業級別證」之商號之營利事業登記，並註銷
其營業級別證。至系爭條例於 98 年 1 月 21 日修正（預定 98 年 4
月 13 日施行）之第 31 條前段，於「應命其停業」之後增列「並於判決
確定前，停止受理其公司或商號名稱及代表人或負責人變更登記之申請」
，乃為貫徹電子遊戲場業管理條例之立法目的，而增加對人民申請變更其
商號名稱及負責人登記權利之限制，併予指明。
|