本件被告即嘉義縣警察局雖係隸屬於嘉義縣政府 (嘉義縣警察局組織規程
第二條規定參照) ，惟其既經內政部警政署依入出國及移民法施行細則第
六十四條第三款規定，以九十年二月二十日 (九○) 警署外字第五五五三
一號公告，委託辦理轄區外國人申請永久居留之業務，自已合法取得辦理
該種業務之權限，從而，被告以自己名義就原告申請永久居留案件，作成
系爭九十年三月一日 (九十) 嘉縣警外字第二一三○號之否准處分，於法
尚無不合。按訴願法第十三條前段規定「原行政處分機關之認定，以實施
行政處分時之名義為準。」，是受託機關以自己名義作成處分，則原行政
處分機關自應為受託機關，此觀上開條文之規定自明。從而，訴願法第七
條「無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，視同委託機關之行
政處分，其訴願之管轄，比照第四條之規定，向原委託機關或其直接上級
機關提起訴願。」之規定，應僅係定訴願管轄機關而已，尚無因之更異原
處分機關為委託機關，否則，即與前揭訴願法第十三條前段之規定相違，
抑且，勢必造成作成行政處分之名義人與提起行政救濟對造之當事人不同
，而使人民無從適從。本件以受委託機關嘉義縣警察局 (即作成行政處分
之名義機關) 為被告，即屬適法。
裁判法院：高雄高等行政法院
|